Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile açılan tapu iptali ve tescil davasında 30/11/2022 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı, davalıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1981 yılından bu yana yaklaşık 37 yıldır sanayi de faaliyet gösteren bir iş adamı olduğunu, 1981 yılında ... adı altında şahıs firması şeklinde kurulan firmaya müvekkilinin ağabeyi ...'in 1996 yılında ortak olmasıyla .... Şti. ismiyle ticari hayatına devam ettiğini, şirketin imal etmiş olduğu fren ayar kolları, kaliper tamir takımları üretimi noktasında Türkiye pazarının %75'ini, dünya pazarının da %40'ını karşılar durumda olduğunu, ortaklar arasındaki anlaşmazlıklar neticesinde şirketin tasfiye aşamasına...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2022 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : ... - T.C Kimlik No:... VEKİLİ : Av. ...
İSTİNAF EDEN DAVALILAR : 1- ... - T.C Kimlik No: ... : 2- VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tapu İptali Ve Tescil
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/01/2024 YAZIM TARİHİ : 23/01/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile açılan tapu iptali ve tescil davasında 30/11/2022 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı, davalıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1981 yılından bu yana yaklaşık 37 yıldır sanayi de faaliyet gösteren bir iş adamı olduğunu, 1981 yılında ... adı altında şahıs firması şeklinde kurulan firmaya müvekkilinin ağabeyi ...'in 1996 yılında ortak olmasıyla .... Şti. ismiyle ticari hayatına devam ettiğini, şirketin imal etmiş olduğu fren ayar kolları, kaliper tamir takımları üretimi noktasında Türkiye pazarının %75'ini, dünya pazarının da %40'ını karşılar durumda olduğunu, ortaklar arasındaki anlaşmazlıklar neticesinde şirketin tasfiye aşamasına geldiğini, davalı ...'in .... Tic. Ltd. Şti. ismi ile yeni bir şirket kurarak ticari hayatına devam ettiğini, müvekkilinin ise ... Ltd. Şti. isimli yeni bir şirket kurarak ticari hayatına devam ettiğini, Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında görevlendirilen bilirkişi tarafından sunulan ve tarafların kabul ettiği teklife göre şirketin gayrimenkullerinin satışı sonucu elde edilen gelirin 1/2 şeklinde paylaşılması hususunda anlaşıldığını, ancak davalı ...'in müdür olarak yetkilisi olduğu .... Şirketi adına kayıtlı olan fabrika binasını satışa sunarak yeni şirketi ....Şirketi adına devrettiğini, devreden ve devralanın tarafın aynı kişiler olduğunu, yapılan bu devrin hukuka aykırı olduğunu, yapılan devir işlemine ilişkin müdür yetkisinin yeterli olmadığını, genel kurul kararı gerektiğini, Yargıtay içtihatlarına göre de yapılan devir işleminin muvazaalı olup iptal edilmesi gerektiğini, davalı ...'in fabrika binasını önce kendi şahsına devretmek üzere Selçuklu Tapu Müdürlüğü'ne başvuruda bulunduğunu ancak OSB olması nedeniyle şahıs üzerine tapu devri yapılamadığından yetkilisi ve sahibi olduğu yeni şirketi üzerine devir işlemini yaptığını, şirket üzerindeki fabrika binasının satışından elde edilecek gelirin şirket geliri olup müvekkilinin de ortak olarak hakkı olduğunu, şirket müdürü sıfatıyla devir işlemi yapan davalı ...'in müdürlük yükümlülüğünü ihlal ettiğini, davalının yeni şirketinin devraldığı taşınmaz nedeniyle sebepsiz yere zenginleşmeye gittiğini, bu yönüyle de taşınmazın...