Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı birleşen dosya davacısı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirket görevlileri ile yaptığı incelemeler sonucunda davalının kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirdiğinin tespit edildiğini, hukuka ve kanun maddelerine uygun şekilde kaçak elektrik faturaları tahakkuk ettirildiğini, ancak davalı tarafça süresi içerisinde faturaların ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibi davalı tarafın itirazı üzerine durdurulduğunu, dava konusu adreste kurulu bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasına ait tesisat mahallinde ... numaralı kayıtlı sayaç müvekkilinin saha ekipleri tarafından laboratuvar muayenesine alındığını, muayene sonucunda sayacın klemens kovanının yandan delindiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/195 KARAR NO: 2024/147 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/12/2023 Tensip Tutanağı NUMARASI: 2022/768 E DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit |İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 19/01/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı birleşen dosya davacısı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirket görevlileri ile yaptığı incelemeler sonucunda davalının kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirdiğinin tespit edildiğini, hukuka ve kanun maddelerine uygun şekilde kaçak elektrik faturaları tahakkuk ettirildiğini, ancak davalı tarafça süresi içerisinde faturaların ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibi davalı tarafın itirazı üzerine durdurulduğunu, dava konusu adreste kurulu bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasına ait tesisat mahallinde ... numaralı kayıtlı sayaç müvekkilinin saha ekipleri tarafından laboratuvar muayenesine alındığını, muayene sonucunda sayacın klemens kovanının yandan delindiğini, giriş-çıkış klemenslerinin şönt yapıldığını, uygulanan kaçak işlemlerinin uygun olduğunu, çıkan sonuca istinaden ... seri numaralı kaçak tespit tutanağı düzenlendiğini, tutanağa istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda 14.11.2022 son ödeme tarihli 50093 kWh karşılığı 150.284,63-TL normal tüketim faturası tanzim edildiğini, davalı tarafça faturaya ilişkin 150.284,63-TL'nin ödenmemesi üzerine bahsi geçen bedel üzerinden icra takibi başlatıldığını ve bu takibe de itiraz edilip durdurulduğunu, alanında uzman bilirkişilerce yapılacak denetlemeler neticesinde de davamızın haklılığının ortaya konulacağını, davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini takibin kaldığı yerden devamını ve davalı aleyhine hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı birleşen davalı dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkil ...'ın ... Mah. ... Cad. No:... Küçükçekmece/ İstanbul adresinde bulunan ticaret işletmesine kaçak elektrik kullanılmış olduğundan bahisle 04/11/2022 tarihli ... numaralı 36.557,48 TLlik ve ... numaralı 150.284,63 TLlik iki adet kaçak elektrik kullanımı cezası içeren fatura tebliğ edildiğini, toplamda 186.842,11 TL bedelli Kaçak Elektrik Kullanım Tespiti Tutanağı ile müvekkil haksız bir şekilde kaçak elektrik kullanıcısı isnadıyla karşı karşıya kaldığını, davalı şirketin müvekkilin iş yerine sürekli şirket çalışanlarını göndererek Elektrik kesintisi yapılacağı tehditi ve baskısı yapıldığını, müvekkil davalı kuruma kesilen cezanın hukuka aykırı olduğuna ilişkin dilekçesiyle birlikte itiraz başvurusunda bulunduğnu fakat müvekkile sadece sözlü o...