Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/100 · K. 2024/134
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/100 K. 2024/134

E. 2024/100K. 2024/13419 Ocak 2024
tazminatitirazın iptalisigorta sözleşmesisigorta tazminatıtazminat davasıkamu tüzel kişisihaksız fiilicra inkar tazminatıicra takibianonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) HÜKÜM : Gebze Tüketici Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi Taraflar arasında görülen davada Gebze Tüketici Mahkemesi ile Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde İşyerim Sigortası ile sigortalı bulunan sigortalının maliki olduğu "Northstar Hotel" ismiyle otel olarak faaliyet gösteren taşınmazın, 24.10.2019 tarihinde davalı tarafların konaklamakta olduğu 1112 numaralı odada su vanasının açık bırakılması sebebiyle, hasarın meydana geldiği, oda dışında yan odalar ve bağlı olduğu tavan koridorları ve diğer yerlerin hasarlandığını, ilgili hasarın sigortalı otelde 1112 numaralı odada kalmakta olan...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/100 KARAR NO : 2024/134 KARAR TARİHİ : 19/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 27/09/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2023 NUMARASI : 2023/901 Esas - 2023/1085 Karar

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE TÜKETİCİ MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 27/09/2023 KARAR TARİHİ : 29/09/2023 NUMARASI : 2023/445 Esas - 2023/684 Karar

DAVACI : ALLİANZ SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... ... VEKİLİ : Av. ...- ... DAVALILAR : 1- ...- ... ... 2- ... - ... ...

DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

HÜKÜM : Gebze Tüketici Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi

Taraflar arasında görülen davada Gebze Tüketici Mahkemesi ile Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde İşyerim Sigortası ile sigortalı bulunan sigortalının maliki olduğu "Northstar Hotel" ismiyle otel olarak faaliyet gösteren taşınmazın, 24.10.2019 tarihinde davalı tarafların konaklamakta olduğu 1112 numaralı odada su vanasının açık bırakılması sebebiyle, hasarın meydana geldiği, oda dışında yan odalar ve bağlı olduğu tavan koridorları ve diğer yerlerin hasarlandığını, ilgili hasarın sigortalı otelde 1112 numaralı odada kalmakta olan davalı ... ile diğer davalı ...'ın su vanasını açık bırakmaları sebebiyle meydana geldiğinin hasar anında tespit edildiğini, meydana gelen zarar miktarı ve kusur/rücu durumunun ekspertiz raporu ile tespit edilmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından meydana gelen zarara istinaden sigortalısına 11.11.2019 tarihinde 6.460,00-TL hasar ödemesi yapıldığını, ödenen sigorta tazminatının TTK m. 1481 kapsamında rücuen tazminini talep ettiklerini, Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2019/48287 Esas sayılı icra dosyası ile icra takibine başlandığını, davalılar tarafından davaya konu icra dosyasına itiraz edildiğini, davanın kabulü ile davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin 6.509,38.-TL üzerinden devamı ile 11.11.2019 (sigorta tazminatının ödeme tarihi)nden itibaren işleyecek faiziyle (ticari temerrüt faizi) birlikte tahsiline, asıl alacak tutarının %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, dosyanın tensibi ile birlikte davalıların menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczi ile yargılama giderleri, vcra inkâr tazminatına hükmedilmesine, dosyanın tensibi ile birlikte davalıların menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczi ile yargılama giderleri, vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLAR...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 21

Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 22

İnceleme yeri

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 23

İnceleme usulü ve sonucu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1481

9. Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/190 · K. 2024/664

18 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/102 · K. 2024/136

19 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/159 · K. 2024/235

8 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/116 · K. 2024/149

24 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/304 · K. 2024/337

21 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/197 · K. 2024/264

9 Şubat 2024