HÜKÜM :Gebze 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi Taraflar arasında görülen davada Gebze 5.Asliye Hukuk Mahkemesi ile Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, davalılar hakkında yapılan Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2022/3198 E. Sayılı dosyasına, davalıların yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Gebze 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı; "...Eldeki davaya konu icra takibinin dayanağı; düzenleyeni ..., düzenleme tarihi 15.10.2017, lehtarı ..., vade tarihi...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/102 KARAR NO : 2024/136 KARAR TARİHİ :19/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 NUMARASI : 2023/918 Esas - 2023/1119 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE 5.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 NUMARASI : 2023/32 Esas - 2023/143 Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali
HÜKÜM :Gebze 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi
Taraflar arasında görülen davada Gebze 5.Asliye Hukuk Mahkemesi ile Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, davalılar hakkında yapılan Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2022/3198 E. Sayılı dosyasına, davalıların yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Gebze 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı; "...Eldeki davaya konu icra takibinin dayanağı; düzenleyeni ..., düzenleme tarihi 15.10.2017, lehtarı ..., vade tarihi 01.01.20218 ve bedeli 100.000,00-TL olan bono olup, takip kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılmıştır. Buna göre taraflar arasındaki ilişkinin temeli bonoya dayalı olup dava, TKK'da düzenlenen kambiyo senetlerinden kaynaklandığından, dava mutlak ticari davalardan olup, görevli mahkeme de Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşıldığından (benzer mahiyette Sakarya BAM 7. HD'nin 2020/1051 E - 2020/1090 K. ); HMK'nın 115. maddesi uyarınca mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine..." şeklinde görevsizlik kararı verilmiş, karar 14/11/2023 tarihinde kesinleşmiştir.
Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı; "...Eldeki davada; tarafların tarafın tacir olduğu yönünde bir iddia bulunmadığı gibi, Mahkememizce Uyap Bilişim Sistemi GİB entegrasyon sorgusunda ne davacının, ne de davalıların aktif vergi mükellefiyeti bulunmadığı, bu şekilde her iki tarafın tacir olmadığı anlaşılmış, öte yandan; uyuşmazlığın kaynağının zaman aşımına uğramış bono olması, zamanaşımına uğrayan bononun kambiyo senedi niteliğinde olmayıp, yazılı delil başlangıcı sayılması, davacı tarafından senedin verilmesine esas temel ilişkinin ödünç verme sözleşmesi olarak açıklandığı ve davalıların, senedin keşidecisi olan müteveffa ...'ın mirasçıları olması, senedi düzenleyen kişiler olmamaları, ayrıca davalılar aleyhine başlatılan icra takibinin de normal haciz yo...