DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı faturaya dayalı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemi HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davalılar vekili Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı faturaya dayalı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalılar vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili, davalı ...- Teknik Ak Anşaat Yapı Ltd. Şti iş ortaklığının Karamürsel İhsaniye Barajı Rezervuar Alanı...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/190 KARAR NO : 2024/664 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 NUMARASI : 2022/295 Esas -2023/623 Karar
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ...- ... DAVALILAR : 1-... - ... ... 2-... - ... ... VEKİLİ : Av. ...- ...
DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı faturaya dayalı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemi HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davalılar vekili
Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı faturaya dayalı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davalılar vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili, davalı ...- Teknik Ak Anşaat Yapı Ltd. Şti iş ortaklığının Karamürsel İhsaniye Barajı Rezervuar Alanı Temizliği işi için kurulduğunu, Kocaeli Büyükşehir Belediyesi İSU Genel Müdürlüğü tarafından verilen işi yapmak için ihale usulü iş aldığını, 26/07/2021 tarihinde bu iş ortaklığı tarafından vekil edeni ile Karamürsel İhsaniye Barajı Rezervuar Alanı Temizliği işinin kazı ve nakliyesi için taşeron sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre iş bedelinin m3 başına 14 TL olduğunu, sözleşmede yapılacak iş miktarının 140.000,00 m3 olacağı kararlaştırılmasına rağmen vekil edeninin 164.658,00 m3 iş yaptığını, buna göre toplam hakedişin 2.305.212,00 TL + KDV olduğunu, (2.346.705,82 TL) olduğunu, iş bedeli için dzüenlenen fatura bedelinin ödenmemesi üzerine Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün 2022/12467 esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafça ödeme emrine, borcun tamamına, faize, faiz oranına ve alacağın tüm ferilerine itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün 2022/12467 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın 2.354.469,24 TL yönünden iptaline, takibin 2.354.469,24 TL yönünden devamına, icra takibinden sonra işleyecek ticari temerrüt faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde; Davalılar vekili; taşeron sözleşmesine göre iş ortaklığı ile davacı her şey dahil fiyat üzerinden anlaşma sağladığını, yüklenicinin işe hazırlanmaması nedeni ile hem mazot desteği hem de farklı...