DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisap Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;müvekkilinin davalı şirketten 12.06.2015 tarihinde 70.000 TL, 16.06.2015 tarihinde 30.000 TL borç aldığını, şirket yetkilisi ... ise 5.5.2015 tarihinde 17.000 TL, 1.6.2015 tarihinde 35.000 TL para ve toplamda 152.000 TL para aldığını, müvekkilinin bu borç sebebiyle 300.000 TL'lik teminat senedi verdiğini ve fakat senedin teminat senedi olduğuna ilişkin bir evrak düzenlenmediğini, müvekkilinin bu borca istinaden davalı şirket hesabına 1.4.2016 tarihinde 60.000 TL 15.7.2015 tarihinde 70.000 TL ödeme yaptığını, yine 29.7.2015 tarihinde davalı şirket hesabına ... plakalı aracı, satış bedelini 75.750 TL göstererek...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... -T.C...., ... VEKİLİ : DAVALI :... - ... DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisap Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;müvekkilinin davalı şirketten 12.06.2015 tarihinde 70.000 TL, 16.06.2015 tarihinde 30.000 TL borç aldığını, şirket yetkilisi ... ise 5.5.2015 tarihinde 17.000 TL, 1.6.2015 tarihinde 35.000 TL para ve toplamda 152.000 TL para aldığını, müvekkilinin bu borç sebebiyle 300.000 TL'lik teminat senedi verdiğini ve fakat senedin teminat senedi olduğuna ilişkin bir evrak düzenlenmediğini, müvekkilinin bu borca istinaden davalı şirket hesabına 1.4.2016 tarihinde 60.000 TL 15.7.2015 tarihinde 70.000 TL ödeme yaptığını, yine 29.7.2015 tarihinde davalı şirket hesabına ... plakalı aracı, satış bedelini 75.750 TL göstererek devrettiğini, senede dayalı olması sebebiyle ispatı mümkün olmamakla birlikte galericilik yapan müvekilinden araç alan dört farklı müşteriye ait toplam 56.250 TL tutarındaki senetlerin de davalı şirket yetkilisine verildiğini, senetlerin ... tarafından tahsil edildiğini, 300.000 TL'lik teminat amaçlı verilen ve 290.250 TL'si kısmen ödenen senedin davacı şirket yetkilisi tarafından kötü niyetli olarak Konya . İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosya ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe konulduğunu, takibin 290.250'lik kısmının itirazları nedeniyle Konya . İcra Mahkemesinde borca itiraz olarak görüldüğünü ve aleyhlerine kesinleştiğini, müvekkilinin geri alma hakkını bu tarihte öğrendiğini, müvekkilinin davalı şirket hesabına yaptığı tüm ödemeleri şirket yetkilisi ile olan kişisel ilişkileri nedeniyle gerçekleştirdiğini, müvekkiliyle davalılar arasında başka hiçbir bağın ve ticaretin bulunmadığını, şirketin ticari defterlerinin buna delil olduğunu, . İcra Hukuk Mahkemesinde kesinleşen dosyada davanın davalı ... şahıs ve şirketin farklı olması sebebiyle kötü niyetli olarak kazanıldığını, daha fazla şirket ile müvekkiller arasında gerçekleşen para alışverişinde şirket hesabına gönderilen 205.750 TL'nin 100.000 TL'sinin şirketten alınan paraya istinaden ödendiğini, geri kalan ve davalı şirket yetkilisi tarafından kabul edilmeyen miktar olan 105.750 TL'lik kısmın davalı şirket lehine sebepsiz zenginleşme oluşturduğunu, bu nedenlerle 105.750,00,TL'nin 30.09.2019 tarihinden itibaren uygulanacak ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı tarafa tensip zaptı ve dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak, daval...