DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Müvekkili ... Ltd. Şti. ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. arasında hizmetten kaynaklı bir borç ilişkisi bulunduğu, bu borca istinaden düzenlenen 10.000,00 TL bedelli, 19.09.2019 tanzim, 28.02.2019 vadeli senedin davalı tarafından ödenmediği, bu sebeple Konya . İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının ise imzaya ve borca itiraz davası açtığı, Konya . İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasında senedin tanzim tarihi vade tarihinden sonra olduğu gerekçesiyle kambiyo vasfını...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Müvekkili ... Ltd. Şti. ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. arasında hizmetten kaynaklı bir borç ilişkisi bulunduğu, bu borca istinaden düzenlenen 10.000,00 TL bedelli, 19.09.2019 tanzim, 28.02.2019 vadeli senedin davalı tarafından ödenmediği, bu sebeple Konya . İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının ise imzaya ve borca itiraz davası açtığı, Konya . İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasında senedin tanzim tarihi vade tarihinden sonra olduğu gerekçesiyle kambiyo vasfını yitirdiği gerekçesiyle takibin iptaline karar verildiği, ancak senet üzerindeki imzanın davalı yetkilisine ait olduğunun kriminal inceleme ile belirlendiği, bu nedenle davalının alacak borcunu inkâr edemeyeceği, ayrıca sahtecilik iddiası ile ... soruşturma sayısı ile cezai sürecin devam ettiği, arabuluculuk sürecinin de ... numarasıyla başlatılıp 13.10.2023 tarihinde anlaşmazlıkla sonuçlandığı belirtilmiş, bu nedenlerle senette yer alan 10.000,00 TL alacağın, senetteki vade tarihi olan 28.02.2019dan itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Davacı tarafından 10.000,00 TL bedelli senedin tahsili amacıyla başlatılan Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine karşı, senetlerdeki imzaların müvekkile ait olmadığı gerekçesiyle Konya . İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyası ile takibin iptali davası açıldığını, bu davada senetlerin bir kısmının geçersiz olduğu tespit edilerek takibin iptaline karar verildiğini, bu karara karşı başvurulan istinaf sonucunda Konya BAM . Hukuk Dairesinin 05.09.2022 tarihli, ... E. ... K. sayılı ilamıyla 10.000,00 TLlik senet yönünden takibin kısmen iptaline kesin olarak karar verildiğini, ancak bu iptal kararından önce müvekkil tarafından icra tehdidi altında 03.03.2021 tarihinde 57.577,13 TL ödeme yapıldığını, bu tutarın halen iade edilmediğini, dolayısıyla geçerli senet bedelleri düşüldüğünde müvekkilden 28.892,00 TL fazla tahsilat yapıldığını ve esasen davacının müvekkile borçlu olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, davacının kötü niyet tazminatını da ödemediğini ileri sürerek, davanın haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu, bu nedenle reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ...