Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının ticari ilişkiye dayanan cari hesap ve faturalardan dolayı davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için ... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalıya dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamış ve kendisini vekil ile temsil ettirmemiştir. DELİLLER ; ... 10/08/2023 tarihli cevabi yazı ile davalının tacir kaydına rastlanılmadığını bildirmiştir. Uyap'tan alınan ... kaydına göre davalı 2015 yılında .... mükellef olarak kayıt yaptırmış ve...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/523 KARAR NO : 2024/55
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : TASFİYE HALİNDE ..., ... DAVACI VEKİLİ : AV...., .... DAVALI : ..., T.C. Kimlik No: ..., .... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 09/08/2023 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının ticari ilişkiye dayanan cari hesap ve faturalardan dolayı davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için ... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalıya dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamış ve kendisini vekil ile temsil ettirmemiştir. DELİLLER ; ... 10/08/2023 tarihli cevabi yazı ile davalının tacir kaydına rastlanılmadığını bildirmiştir. Uyap'tan alınan ... kaydına göre davalı 2015 yılında .... mükellef olarak kayıt yaptırmış ve kaydı aynı yıl silinmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisine göre davalı tarafından ödenmesi gerektiği ileri sürülen faturalara dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi gereğince mutlak ticari dava olarak adlandırılan maddede sayılan ve özel kanunlara göre ticari sayılan davalar ile nisbi ticari dava olarak adlandırılan her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardır. Türk Ticaret Kanununun 5. maddesi gereğince asliye ticaret mahkemesi aksine hüküm bulunmadıkça ticari davalara bakmakla görevlidir. Davacının cari hesap ilişkisine göre davalı tarafından ödenmesi gerektiği ileri sürülen faturalara dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalini talep etmesi, davalının gerçek kişi olması, ... 10/08/2023 tarihli cevabi yazısı ile davalının tacir kaydına rastlanılmadığının bildirilmesi, Uyap'tan alınan .... kaydına göre davalının 2015 yılında ... mükellef olarak kayıt yaptırıp aynı yıl kaydının silinmesi bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacı tacir olmakla birlikte davalının tacir olmaması ve davanın konusunun Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde yer alan mutlak ticari davalardan olmaması dolayısıyla davanın mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine, talep halinde dava dosyasının genel görevli ... Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, mahkememiz görevli olmadığı için ön inceleme yapılmamış, aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın Türk Tica...