Davacı tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı ...'in sürücüsü, diğer davalı şirketin maliki olduğu ... plakalı aracın 11/05/2019 tarihinde meydana gelen kazada tam kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarptığını, kaza sonrasında tutulan kaza tespit tutanağına göre ... plakalı aracın sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacının aracını kazadan sonra onarılıncaya kadar kullanılmadığını, ayrıca araçta değer kaybı oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000,00 TL araç mahrumiyeti zararı ve 15.000,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/81 KARAR NO : 2024/83
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ..., .... DAVACI VEKİLİ : AV...., ... DAVALILAR : 1-..., T.C. Kimlik No:..., ... DAVALI VEKİLİ : AV...., ... 2-..., ... DAVALI VEKİLİ : AV...., .... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2024
Davacı tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı ...'in sürücüsü, diğer davalı şirketin maliki olduğu ... plakalı aracın 11/05/2019 tarihinde meydana gelen kazada tam kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarptığını, kaza sonrasında tutulan kaza tespit tutanağına göre ... plakalı aracın sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacının aracını kazadan sonra onarılıncaya kadar kullanılmadığını, ayrıca araçta değer kaybı oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000,00 TL araç mahrumiyeti zararı ve 15.000,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle ... plakalı aracın davalı tarafından 19/04/2019-19/05/2019 tarihleri arasında kullanılmak üzere diğer davalı ...'e kiralandığını, dava konusu trafik kazasının araç ...'in sevk ve idaresinde iken gerçekleştiğini, bu nedenle davalının işleten sıfatının bulunmadığını, ayrıca dava konusu olayda davalının kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, cevap dilekçesi ekinde ... plakalı aracın 19/04/2019-19/05/2019 tarihleri arasında davalı ...'e kiraya verdiğine ilişkin bu kişinin imzası ve nüfus cüzdan ile sürücü belgesi fotokopisi bulunan kira sözleşmesini sunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle davalının kazaya karışan aracı diğer davalıdan kiraladığını, aracın kaskosunun olup tüm kaza ve risklere karşı sigorta edildiğinin, kazanın oluşumundaki temel sebebin yerlerin ıslak olması olduğunu, ayrıca kavşak içine araç park edilmesinin de bir kusur olduğunu, kusurun tamamının davalıya verilmesinin mümkün olmadığını ve araç değer kaybı talebinin sigorta kapsamında olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; ... 08/02/2021 tarihli cevabi yazı ile ... plakalı aracın poliçe ve hasar, kaza tespit tutanağı ve eksper rapor bilgisini göndermiştir. ... A.Ş. 16/02/2021 tarihli cevabi yazı ile dava konusu aracın 2018-2019 yıllarında bakım, hasar, mekanik onarım hizmetleri aldığını, bu hizmetlerde ikame araç tahsis edilmediğini bildirmiştir. ... A.Ş. 20/04/2021 tarihli cevabi yazı ile dava konusu kazaya ilişkin başvuru yapılmadığını bildirmiştir. ... A.Ş. 01/06/2021 tarihl...