Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın 05/04/2022 tarihinde çarpması sonucunda davacı adına kayıtlı ...plakalı araçta değer kaybı ve hasar oluştuğunu, kazadan dolayı parçalara toplam 18.700,00 TL ödendiğini, davalının davacıya 5.000,00 TL ve değer kaybı tazminatı adı altında 3.756,00 TL ödeme yaptığını, davacının aracında daha fazla değer kaybı ve hasar oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL değer kaybı ve 100,00 TL hasar bedeli tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 07/05/2024...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/172 KARAR NO : 2024/518
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ..., T.C. Kimlik No:..., .... DAVACI VEKİLİ : AV...., .... DAVALI : ... DAVALI VEKİLİ : AV...., .... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın 05/04/2022 tarihinde çarpması sonucunda davacı adına kayıtlı ...plakalı araçta değer kaybı ve hasar oluştuğunu, kazadan dolayı parçalara toplam 18.700,00 TL ödendiğini, davalının davacıya 5.000,00 TL ve değer kaybı tazminatı adı altında 3.756,00 TL ödeme yaptığını, davacının aracında daha fazla değer kaybı ve hasar oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL değer kaybı ve 100,00 TL hasar bedeli tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 07/05/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile talebini 19.625,16 TL'ye yükselttiğini bildirmiş, artırdığı tutarın peşin harcını ödemiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, belirsiz alacak davası açılamayacağını, davalının sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dava konusu kazadan dolayı 23/08/2022 tarihinde 3.756,00 TL değer kaybı, 17/06/2022 tarihinde 4.921,70 TL hasar bedeli, 16/05/2022 tarihinde 6.440,39 TL hasar bedeli, 31/05/2022 tarihinde 1.729,14 TL hasar bedeli, 18/07/2022 tarihinde 2.327,60 TL hasar bedeli ve 20/06/2022 tarihinde 2.000,01 TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını ve davanın haksız olduğunu savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; Davalı vekili cevap dilekçesi ekinde ... plakalı aracın 09/11/2021-09/11/2022 tarihleri arasında davalı tarafından karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığını gösterir poliçe sunmuştur. ... tarihsiz cevabi yazısı ile dava konusu aracın poliçe ve hasar, kaza tespit tutanağı ve eksper raporu bilgilerini göndermiştir. Makine mühendisi bilirkişi ... 03/09/2023 tarihli raporunda dava konusu trafik kazasının oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü ...'un %100 oranında, davacıya ait ...plakalı aracın sürücüsü ...'ın %20 oranında kusurlu olduğunu, ...plakalı aracın hasarına bağlı toplam zararının 51.000,00 TL olduğunu, davalının sigortaladığı aracın kusur oranına karşılık gelen tutarın 40.800,00 TL olduğunu, davalı tarafından hasar ve değer kaybı için toplamda 21.174,84 TL ödeme yapıldığı belirtildiğinden davalının sorumlu olduğu bakiye ...