DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/09/2016 KARAR TARİHİ: 23/01/2024 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 02/09/2016 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: 07.06.2014 tarihinde -------- ili, ------- ilçesi, ------ Mah. ------- Otoyolu,-------- kavşağında davalı ... sevk ve idaresindeki ---------- plakalı otobüs ile U dönüşünün yasak olduğu bölgede U dönüşü yapmaya çalıştığı esnada dava dışı ------- sevk ve idaresindeki ve müvekkilinin yolcu konumunda olduğu --------- plakalı motosiklete çarpmasına neden olduğunu, maddi hasarlı ve yaralanmalı kaza meydana geldiğini, olay nedeniyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve kemik kırıklarının olduğunu, davalı araç sürücüsü ... asli kusurlu olduğunu,--------- soruşturma dosyası neticesinde -------- sayılı dosyası üzerinden ceza davası açıldığını, davalı ......
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/958 KARAR NO: 2024/82 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/09/2016 KARAR TARİHİ: 23/01/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 02/09/2016 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: 07.06.2014 tarihinde -------- ili, ------- ilçesi, ------ Mah. ------- Otoyolu,-------- kavşağında davalı ... sevk ve idaresindeki ---------- plakalı otobüs ile U dönüşünün yasak olduğu bölgede U dönüşü yapmaya çalıştığı esnada dava dışı ------- sevk ve idaresindeki ve müvekkilinin yolcu konumunda olduğu --------- plakalı motosiklete çarpmasına neden olduğunu, maddi hasarlı ve yaralanmalı kaza meydana geldiğini, olay nedeniyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve kemik kırıklarının olduğunu, davalı araç sürücüsü ... asli kusurlu olduğunu,--------- soruşturma dosyası neticesinde -------- sayılı dosyası üzerinden ceza davası açıldığını, davalı ... taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçunu işlediği sabit olduğuna kanaat getirilerek 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini beyanla tüm bu nedenlerle, davanın kabulüne, dava sonuna kadar kazaya neden olan -------- plakalı araç üzerine teminatsız olarak tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları ve alacağın kesin olarak tespitinin mümkün olduğu tarihte dava değerini değiştirme hakları saklı kalmak kaydıyla, kaza nedeniyle müvekkilinin tedavisi için yapmış olduğu ve yapmak zorunda olduğu harcamalar için 500,00 TL, müvekkilinin uğramış olduğu bedensel ve psikolojik zararlar, yüzünde şekil bozukluğu nedeni ile çalışma gücünün azalması/kaybı ve kazanç kaybı nedeniyle uğramış olduğu zarar için şimdilik 1.000,00 TL, müvekkilinin uğramış olduğu bedensel ve psikolojik zararlar, yüzünde şekil bozukluğu nedeni ile ekonomik geleceğinin sarsılması nedeniyle uğramış olduğu zarar için şimdilik 500,00 TL olmak üzere toplamda şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin uğramış olduğu tüm manevi zararların tazmini amacıyla 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılar ... ve ... müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ------- şirketi vekili mahkememize sunduğu 25/10/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davaya konu kazaya karışan -------- plaka sayılı aracın müvekkil -------- şirketi nezdinde ---------- numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Müvekkil şirketin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluğumuz poliçe limitiyle sınırlı o...