DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilim, ... Bankası A.Ş. üzerinden, borsadan ... isimli 13.000 adet hisse senedi satın almıştır. Söz konusu hisse senetlerinin birim başına alış maliyeti 26,68 TL.dir. Müvekkilim bir süre sonra 13.000 adet hisse senedini,... A.Ş. ye taşımıştır. Müvekkilim kesinlikle hisselerini satmamış, bozdurmamış, taşıma işlemi yapmıştır. Müvekkilimin satış/bozdurma işlemi yapmamasına rağmen, taşıma sonrasında müvekkilime hisse senedi başına 27,56 TL. maliyet çıkarılmıştır. Buna göre, 27,56 TL. 26,68 TL = 0,88 TL. hisse senedi başına...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/811 Esas KARAR NO : 2024/32
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilim, ... Bankası A.Ş. üzerinden, borsadan ... isimli 13.000 adet hisse senedi satın almıştır. Söz konusu hisse senetlerinin birim başına alış maliyeti 26,68 TL.dir. Müvekkilim bir süre sonra 13.000 adet hisse senedini,... A.Ş. ye taşımıştır. Müvekkilim kesinlikle hisselerini satmamış, bozdurmamış, taşıma işlemi yapmıştır. Müvekkilimin satış/bozdurma işlemi yapmamasına rağmen, taşıma sonrasında müvekkilime hisse senedi başına 27,56 TL. maliyet çıkarılmıştır. Buna göre, 27,56 TL. 26,68 TL = 0,88 TL. hisse senedi başına fazladan maliyet çıkartılmıştır. Toplamda da 13.000 X 0,88 TL. = 11.440,00 TL. maliyet alınarak, müvekkilim zarara uğratılmıştır. Müvekkilim hisse senetlerini bozdurmamış, kesinlikle satmamıştır. Müvekkilim, aracı kurum değişikliği yapmıştır. Davalılar, borsa işlemlerinde aracılık yapan kurumlar olup; hisse senedinin alınıp- satılmasına aracılık etmektedir. Bilindiği üzere, alış- satış olmadığı sürece ek maliyet alınması, maliyet değişmesi hukuken mümkün değildir. Buna rağmen ek maliyet çıkartılması Sermaye Piyasası mevzuatına aykırıdır. Davalılar, müvekkilimi haksız ve hukuka aykırı olarak zarara uğratmıştır. 11.440,00 TL. fazladan alınan maliyet bedelinin, alınma tarihinden itibaren işleyecek Merkez Bankasının kısa vadeli krediler için uyguladığı avans faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, Masraf, yargılama gideri ve vakalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Sermaye Piyasası İşlemleri Genel Çerçeve Sözleşmesi ve taraflar arasında imzalanan yatırım hesabı çerçeve sözleşmesi kapsamında davalıların kusurları nedeniyle davacının uğradığı zararın giderilmesi için açılan maddi tazminat davasıdır. Hakim ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı gereğince İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemeleri finans alanında ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilmiştir. Huzurdaki davanın asliye ticaret mahkemelerine ilk olarak 10.12.2021 tarihinde tevzi edildiği, tevzi tarihi itibarıyla finans mahkemelerinin münhasıran görevli olduğu anlaşıldığından esasın kapatılarak dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Dosyanın, Finans Mahkemeleri sıfatıyla incelenmek üzere İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, 2- Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair; tarafların yüzüne ...