Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/261 · K. 2023/314
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/261 K. 2023/314

E. 2020/261K. 2023/31423 Mayıs 2023
iadezarar tazminimaddi zararbilirkişi raporuyetkili mahkemeyetkiye itirazsözleşmeye aykırılıkkredi sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 24/04/2019 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket yetkilisi ...'ın davacı şirket ve yetkilisi olduğu diğer şirket hesapları ile ilgili olarak SGK ödemelerinin otomatik ödemeye alınması yönünde 31.05.2017 tarihinde davalı bankaya yazılı olarak talimat verdiğini ve kurumlara ilişkin ödemeler bu talimat gereğince şirket hesaplarından otomatik olarak ödenmeye başlandığını, ancak davalı banka müvekkil şirket hesaplarında ödenmesi gereken SGK ödeme tutarlarının çok üzerinde mevduat ve limitleri olmasına rağmen ...-...; ...-...; ....-... numaralı dosyalara ilişkin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/261 Esas KARAR NO : 2023/314

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 24/04/2019 KARAR TARİHİ : 23/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket yetkilisi ...'ın davacı şirket ve yetkilisi olduğu diğer şirket hesapları ile ilgili olarak SGK ödemelerinin otomatik ödemeye alınması yönünde 31.05.2017 tarihinde davalı bankaya yazılı olarak talimat verdiğini ve kurumlara ilişkin ödemeler bu talimat gereğince şirket hesaplarından otomatik olarak ödenmeye başlandığını, ancak davalı banka müvekkil şirket hesaplarında ödenmesi gereken SGK ödeme tutarlarının çok üzerinde mevduat ve limitleri olmasına rağmen ...-...; ...-...; ....-... numaralı dosyalara ilişkin 30.04.2018 tarihli ödemeleri hiçbir yasal gerekçe olmaksızın yapmadığını, müvekkili şirketin SGK ödemelerine ilişkin olarak gerek 6111 sayılı yasanın ve gerekse de 5510 sayılı yasadan doğan indirimlerden yararlanmak ve ödemelerini süresinde ve düzenli olarak yaptığını, SGK Prim ödemelerinin banka tarafından otomatik ödeme atlanarak gününde yapılmaması nedeni ile ....-...nolu SGK dosyasına ilişkin olarak ödemenin gününde yapılması halinde indirimler nedeni ile 6.494,48-TL olarak yapacağı ödemeyi gecikme nedeni ile 17.05.2018 tarihinde 9.271,86.TL olarak ödemek zorunda kaldığını, ...-... nolu SGK dosyasına ilişkin olarak ödemenin gününde yapılması halinde indirimler nedeni ile 47.523,97-TL olarak yapması gereken ödemeyi ise gecikme nedeni ile 17.05.2018 tarihinde 66.110,81-TL olarak ödemek zorunda kaldığını,...-... nolu SGK dosyasına ilişkin olarak ödemenin gününde yapılması halinde indirimler nedeni ile 3.975,12-TL olarak yapması gereken ödemeyi ise gecikme nedeni ile 17.05.2018 tarihinde 4.595,10-TL olarak ödemek zorunda kaldığını ve toplamda 21.984,20-TL fazladan ödeme yapmak zorunda kaldığını,Davalı bankanın açıkça kusurlu olup oluşan bu zarardan sorumlu olduğunu, müvekkilİ davacı şirketin davalı ... A.Ş.'nin ...Şube Müdürlüğü nezdindeki ... numaralı müvekkilİ hesabından 06.04.2018 tarihinde müvekkilinin hiçbir onay, izin ve talimatı olmaksızın "Limit tahsis ücreti tahsilatı" açıklaması ile 2.625,00.TL çektiğini, bu durum üzerine, ... 4. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile 2625,00-TL 'nin faizi ile birlikte müvekkil hesabına ödenmesi ihtar ve ihbar olunduğunu, ihtarnamenin davalıya 28.05.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, açıkladığı nedenlerle ; davalı bankanın müşterinin otomatik ödeme talimatı gereğince SGK prim borcunu zamanında ödememesi nedeni ile oluşan 21.984,20-TL zararının ödeme tarihi olan 17.05.2018 tarihinden itibaren ticari işlere uygulanan faizi ile birlikte ve "Limit tahsis ücreti" adı altında tahsil edilen 2.625,00-TL'nin tahsil tarihi olan ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/22 · K. 2023/303

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/811 · K. 2024/32

23 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/36 · K. 2024/180

19 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/468 · K. 2024/190

19 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/564 · K. 2023/70

7 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/754 · K. 2022/899

13 Aralık 2022