DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :15.08.2023 KARAR TARİHİ:23.01.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.03.2021 tarihinde davalının maliki olduğu ------ adresinde bulunan, müvekkilin sigortalısı ----- kiracısı olduğu depoya, yağan aşırı yağış neticesinde çatıdan su sızdığını ve-------poliçe numaralı ----- sigortalı bulunan -----emteaların hasara uğradığını, ------- hasarın meydana geldiği sigortalı---------- Deposunda, hasar tespiti için yapılan ekspertiz çalışması neticesinde Kesin Ekspertiz Raporu düzenlendiğini, hasara ilişkin 07.04.2021 tarihli raporda belirtilen detayların "24.03.2021 tarihinde, sigortalı iş yerinin bulunduğu bölgede meydana gelen şiddetli yağış sırasında, depo binası çatı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/580 ESAS KARAR NO:2024/37 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :15.08.2023 KARAR TARİHİ:23.01.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.03.2021 tarihinde davalının maliki olduğu ------ adresinde bulunan, müvekkilin sigortalısı ----- kiracısı olduğu depoya, yağan aşırı yağış neticesinde çatıdan su sızdığını ve-------poliçe numaralı ----- sigortalı bulunan -----emteaların hasara uğradığını, ------- hasarın meydana geldiği sigortalı---------- Deposunda, hasar tespiti için yapılan ekspertiz çalışması neticesinde Kesin Ekspertiz Raporu düzenlendiğini, hasara ilişkin 07.04.2021 tarihli raporda belirtilen detayların "24.03.2021 tarihinde, sigortalı iş yerinin bulunduğu bölgede meydana gelen şiddetli yağış sırasında, depo binası çatı yağmur gideri oluk ve borularının, şiddetli yağan yağmur sebebiyle tıkanarak çatı oluklarından taşması sonucu yağmur sularının bina içine girerek depoda raflar üzerinde bulunan sigortalıya ait emteaya sirayet etmesi neticesinde emteada hasar meydana gelmiş olabileceği görüş ve kanaatine varılmıştır." şeklinde olduğunu, bu kapsamda sigortalı şirketin müşterek sigortaya sahip olduğunu; %60 müvekkili şirket nezdinde ve %40------------nezdinde sigortalı şirkete, müvekkilinin sigorta payı oranına tekabül eden tutar olan 28.925,87-TL 04.05.2021 tarihinde ödendiğini, akabinde sovtaj çalışmasının yapıldığını; ağır hasarlı emtea, en yüksek sovtaj tutarını veren firmaya 12.000,00-TL karşılığında teslim edildiğini, dava dışı sigortalıyı %60 oranında sigortalayan müvekkilinin payına düşen 7.200,00-TL tutarlı sovtaj bedelinin de müvekkili sigorta şirketine ödendiğini,---------- Maddesi uyarınca bina sahibi bir şeyin fena yapılmasından yahut muhafazasındaki kusurundan dolayı sorumlu olduğunu,sorumluluğunun yasadan kaynaklanan kusursuz bir sorumluluk olduğunu, davalının sorumluluğunun, anılan yasa hükmü gereği, kusursuz bir sorumluluk olduğunu, davalının, maliki olduğu binanın çatı aksamında meydana gelen bozukluğun yol açtığı hasardan dolayı meydana gelen bu zararı gidermekle yükümlü olduğunu, yağmur suyunun depo içerisine sızarak ürünlerde hasar meydana getirmesinin, açıkça davalı yapı malikinin sorumluluğunda olduğunu, müvekkilinin kullanımından dolayı bu gibi bir hasarın meydana gelebilmesinin mümkün olmadığını, ancak tüm bu hususlara rağmen davalıya yapılan rücu başvurularının sonuçsuz kaldığını, hasara ilişkin ödenen hasar tazminatının tahsili talebiyle başlatılan icra takibine de kötü niyetli şekilde itirazda bulunulduğunu, oluşan hasara istinaden müvekkili şirket tarafından sigortalısına, 04.05.2021 tarihinde, 28.925,87-TL bedelinde hasar tazminatı ödendiğini, hasar tazminatını ödeyen müvekkili şirketin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesi gereği sigortalısının haklarına...