DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21.02.2023 KARAR TARİHİ: 26.12.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkili şirket tarafından işletilen ----- kendisine ait ----- tarihleri arasında ücret ödemeksizin, ----------- ihalli geçişler gerçekleştirdiğini, ihlalli geçişlerden doğan müvekkili şirket alacakları geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 s.k. M.30/5 hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine dava konusu icra takip dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini, tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile -------- sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazın iptalini, takibin devamını, davalı borçlu tarafından icra takibine...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/129 ESAS KARAR NO:2023/1073 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21.02.2023 KARAR TARİHİ: 26.12.2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkili şirket tarafından işletilen ----- kendisine ait ----- tarihleri arasında ücret ödemeksizin, ----------- ihalli geçişler gerçekleştirdiğini, ihlalli geçişlerden doğan müvekkili şirket alacakları geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 s.k. M.30/5 hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine dava konusu icra takip dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini, tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile -------- sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazın iptalini, takibin devamını, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, davacı tarafından işletilen tünelden davalıya ait aracın ihlalli geçişler yapması sebebiyle ödenmeyen geçiş ücretleri ile ceza bedellerinin tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67. maddesi gereği iptali talebine ilişkindir.Davacı, davalı şirkete ait araç ile ------ihlali geçiş yapıldığını, davalı hakkında geçiş ücreti ve ceza tutarlarının tahsili amacıyla icra takibi yapıldığını, davalının haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiğini, davalının haksız itirazının iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiş; davalı, davaya cevap vermemiştir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış, yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, icra dosyası celp edilerek dosya içerisine alınıp incelenmiş, davalı aracın geçiş tarihlerinde geçerli ---- üyeliğinin olup olmadığı ile bakiye bilgileri getirtilmiş, bilirkişi raporu alınarak dava sonuçlandırılmıştır.Bilirkişinin 06/09/2023 tarihli raporunda özetle; "... Davalı (borçlu ------imalatı şirketinin -----plakalı aracı ---- tarihleri arasında ücret ödemeksizin, Davacı işletmesinden geçiş ücreti ödemeksizin 463,00 TL tutarlı ihalli geçişte bulunduğu; Davacı şirketin davalıdan toplam 463,00 TL. tutarlı geçiş ihlali alacağı için, icra takip tarihi olan 16.09.2021 tarihi...