Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; davacı tarafından karşı tarafa çekilen ihtarname içeriklerine göre davacının 4 adet inşaat projesi yapmakta iken karşı tarafa inşaatların yapı denetim işlerine dair anlaşma yaptığını, davalı tarafın ilgili yerlerde ... yapı denetim firmasının sahibi olarak yapı denetim ve proje işlerini yapmak üzere yetkilendirildiğini, ... 568 Ada, 1 Parselle ilgili 19.984-TL,... 568 Ada 2 Parselle ilgili 14892-TL ödemenin karşı tarafa yapması gereken işlere karşı verilmesine rağmen karşı tarafça gereken işlerin yapılmadığını, ...Şantiyesinde zemin kat yan bahçe duvarı üzerinde 20 metrekare süs havuzu, makine, elektrik, statik, mimari ruhsatsız proje için 39.866-TL verilmesine rağmen, karşı tarafça gereken işlerin yapılmadığını, ...'a karşı tarafın...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/696 Esas KARAR NO:2024/58
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:01/11/2021 KARAR TARİHİ:23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; davacı tarafından karşı tarafa çekilen ihtarname içeriklerine göre davacının 4 adet inşaat projesi yapmakta iken karşı tarafa inşaatların yapı denetim işlerine dair anlaşma yaptığını, davalı tarafın ilgili yerlerde ... yapı denetim firmasının sahibi olarak yapı denetim ve proje işlerini yapmak üzere yetkilendirildiğini, ... 568 Ada, 1 Parselle ilgili 19.984-TL,... 568 Ada 2 Parselle ilgili 14892-TL ödemenin karşı tarafa yapması gereken işlere karşı verilmesine rağmen karşı tarafça gereken işlerin yapılmadığını, ...Şantiyesinde zemin kat yan bahçe duvarı üzerinde 20 metrekare süs havuzu, makine, elektrik, statik, mimari ruhsatsız proje için 39.866-TL verilmesine rağmen, karşı tarafça gereken işlerin yapılmadığını, ...'a karşı tarafın olduğu ... Yapının katalogları için davacı tarafından 12.450-TL ödemenin yapılmasına rağmen, iş bu ödemenin davacıya verilmediğini, ... ili, ... ilçesi ... köyünde bulunan 31-K-111-CPafta,237 Ada,36 Parsel de davacı tarafından yapılan otel şantiyesi inşaatından dolayı, dava dışı arsa sahipleri ve ... şirketinin ısrarıyla, karşı tarafa Kazı İksa projesi için 129.800-TL, ... Reklama karşı tarafın sahibi olduğu ... Denetimin 7 adet reklam tabelaları için 9900-TL, 34 boyut iç persektif 3D modelleme ve animasyon iç tefriş dış cephe kataloglar için 69.980-TL ödendiği, işlerin yapılması için ödenen paralardan dolayı karşı tarafça işlerin yapılmadığını, karşı tarafın işleri için ödenen paraların karşı tarafça iade edilmediğini, kesilen karotların düzeltilmesi karot numunesi için elden laboratuvar parası dahil 14.999-TL alındığını, işlerin yapılmadığını, karşı taraf için ... Matbaacılığa karşı taraftan almak üzere, 7400-TL ödendiğini, karşı tarafça iş bu meblağın ödenmediğinin davacı tarafça belirtildiğini, davacının inşaatlarla ilgili ödemelerin kendisi tarafından yapıldığını ve davalı tarafça faturaların tüm uyarılara rağmen kesilmediğini, karşı tarafın Yapı Denetim işlerinden istifa ederek, davacının ciddi anlamda kayıplarına sebebiyet verildiğinin belirtildiğini, davacı tarafından çekilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine davacının kalem kalem bahsi geçen toplam 319.271-TL asıl alacağına kavuşmak adına, davalıya karşı ....İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosya ile ilamsız takiplerde ödeme yoluyla icra takibi başlatıldığını, ödeme emrini tebliğ eden karşı tarafın, işbu takibe itiraz etmesi üzerine, dava türünün mahiyeti itibariye zorunlu arabuluculuğa gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını, icra takibine haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz edildiğini belirterek borca haksız olarak itiraz etmiş bulunan davalının haksız itirazının 319.271-TL asıl alacak üzerinden iptaline, takibin takip tarihinden iti...