Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ... plakalı araç ile davalı şirketin işleteni bulunduğu, Finansal Kiralama ile ... A.Ş.'den uzun süre kiralanan 96100 kusurlu ... plakalı aracın 08.09.2022 tarihinde kazaya karıştıkları, davacının aracında meydana gelen değer kaybının tazmini için davalı şirketle görüşmeler yapıldığını, ancak değer kaybının bir kısmının davalı şirkete ait aracın zorunlu trafik ve İMM sigorta poliçelerinden karşılandığı, bakiye değer kaybı alacağının karşılanmadığı, tahsili için .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi neticesinde takibin durdurulduğu, zorunlu arabuluculuğa başvurulmasına...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/256 Esas KARAR NO :2024/439
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:12/04/2023 KARAR TARİHİ:11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ... plakalı araç ile davalı şirketin işleteni bulunduğu, Finansal Kiralama ile ... A.Ş.'den uzun süre kiralanan 96100 kusurlu ... plakalı aracın 08.09.2022 tarihinde kazaya karıştıkları, davacının aracında meydana gelen değer kaybının tazmini için davalı şirketle görüşmeler yapıldığını, ancak değer kaybının bir kısmının davalı şirkete ait aracın zorunlu trafik ve İMM sigorta poliçelerinden karşılandığı, bakiye değer kaybı alacağının karşılanmadığı, tahsili için .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi neticesinde takibin durdurulduğu, zorunlu arabuluculuğa başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığı, alınan değer kaybı raporunda araçta 107.125,00 TL değer kaybı oluştuğunun tespit edildiği, müracaatta bulunulan ... Sigorta A.Ş.'den 28.02.2022 tarihinde 18.614,00 TU'nin tahsil edildiği, bakiye değer kaybının tahsili için davanın açılmasının zaruri hale geldiği diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile reeskont faizi ile birlikte takibin devamına, haksız yapılan icra takibine itiraz sebebiyle 9620'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesi vekâleten arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının oto kiralama şirketi, davacının taleplerinin haksız , hukuka ve kanuna aykırı olduğu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığı, davalının adresinin bulunduğu Antalya Mahkemelerinin yetkili olduğu, yetki yönünden itiraz ettiklerini, davanın usulden reddi gerektiği, davalı şirketin işleten sıfatına haiz olmadığı, ... plakalı aracın 06.09.2021 tarihli Uzun Süreli Araç Kiralama Sözleşmesi ile ...'e uzun dönem kiralandığı, davalı şirketin işleten sıfatı bulunmadığı, bu sebeple dava konusu zarar nedeniyle bir sorumluluğu olmadığı, KTK 3. maddesine ve Yargıtay 17. Hukuk Dairesi ilamına atıf yapıldığı, kaza tarihinde aracın işleteninin kiracı ..., aracın sahibinin ... A.Ş. olduğu, davalı yönünden davanın reddine karar verilmesi, zararların tazmini için sigorta şirketlerine başvurulması, talep edilen tazminatın aracın ZMMS ve kasko poliçesi kapsamında sigorta şirketlerince karşılanması gerektiği, ... plakalı aracın İMMS kapsamında ... Sigorta A.Ş. tarafından teminat altına alındığı, talep edilen bedellerin davalı şirket tarafından karşılanmasının mümkün olmadığı, davalı şirketin bir kusuru bulunmadığı, HMK 31. maddesi ve Yargıtay 19. Hukuk Dairesi ilamına atıf...