Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ...San. ve Tic.Ltd.Şti.'ye ait ... plaka sayılı araç için davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi düzenlendiğini, davalı ... idaresindeki aracın müvekkiline ait ait ... plakalı araca çarpması üzerine dava konusu kazanın meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin aracının ...San.ve Tic.A.Ş. servisi tarafından onarıldığını, aracın onarımının toplam 41.927,32 TL olduğunu, aracın tamir bedelinin kendi İhtiyari mali mesuliyet sigortası tarafından karşılandığını, araçta değer kaybının ortaya çıktığını, karşılanması için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/611 Esas KARAR NO : 2024/54
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ...San. ve Tic.Ltd.Şti.'ye ait ... plaka sayılı araç için davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi düzenlendiğini, davalı ... idaresindeki aracın müvekkiline ait ait ... plakalı araca çarpması üzerine dava konusu kazanın meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin aracının ...San.ve Tic.A.Ş. servisi tarafından onarıldığını, aracın onarımının toplam 41.927,32 TL olduğunu, aracın tamir bedelinin kendi İhtiyari mali mesuliyet sigortası tarafından karşılandığını, araçta değer kaybının ortaya çıktığını, karşılanması için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, belirterek müvekkiline ait ... plakalı aracın kaza nedeniyle oluşan ikinci el değer kaybının hesaplanmasına, olay tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ... vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacı arabuluculuk başvurusunu sadece davalı sigorta şirketine yaptığını, müvekkili şirketin ve diğer davalının kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını belirterek davacı tarafça arabuluculuk dava şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddine, aksi kanaat halinde davanın esastan reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu uyuşmazlığın belirsiz alacak olarak ikame edilmesinde hukuki yararın bulunmadığını, davacının müvekkili şirkete başvuru yaptığına ilişkin evrakı sunduğunu, ancak işbu evrakta yapılan incelemede ıban bilgisinin yer almadığının görüldüğünü, davacının bir yandan ödeme talep ettiğini, bir yandan ise ödeme yapılacak hesabını ise paylaşmaktan çekindiğinden müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davacının esastan haklı olduğuna karar verilse bile davanın açılmasına sebebiyet vermeyen müvekkilinin yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, araçtaki değer kaybı belirlenirken aracın yaşının, modelinin ve hasar gördüğü kısımların, kaza tarihinden önceki ikinci el satış değeri ile tamir edildikten sonraki ikinci el satış değeri arasındaki farkın dikkate alınması gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun sigorta sözleşmesinde öngörülen 43.000,00.-TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili ile davacı arasındaki ilişkinin...