KARAR NO : 2024/104 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Kararın Kaldırılarak Yeniden Hüküm Kurulması 353/1-b-2) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2021 NUMARASI : 2019/422 Esas-2021/809 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI : DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 23/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/01/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak - itirazın iptali davasında mahkemece asıl davanın kabulüne birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı- birleşen dosyada davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/230 Esas KARAR NO : 2024/104 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Kararın Kaldırılarak Yeniden Hüküm Kurulması 353/1-b-2)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2021 NUMARASI : 2019/422 Esas-2021/809 Karar
DAVACI : VEKİLİ DAVALI : DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 23/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/01/2024
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak - itirazın iptali davasında mahkemece asıl davanın kabulüne birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı- birleşen dosyada davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Asıl davada davacı vekili tarafından verilen 02/08/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında TÜBİTAK Genel Sanayi Destekleri SADE-TTA-GNL-2018-01 çağrısı kapsamında müvekkili şirket adına hazırlamaya taahhüt ettiği proje için sözlü akit yapıldığını, projenin ilgili kuruma son teslim tarihinin 31/12/2018 olduğunu, davalının hazırlamayı taahhüt ettiği projeyi 28/12/2018 tarihli 58541 sayılı faturasını davacı firmaya gönderdiğini, fatura tutarının KDV dahil 29.500,00 TL olduğunu, son teslim tarihinde davalının projeyi teslim etmediğini, davalı tarafından müvekkili şirketten avans talebinde bulunulduğunu, müvekkili firmanın ise iyi niyetli olarak 15.000,00 TL ödeme gerçekleştirdiğini, yapılan araştırmalar sonucunda davalının KOBİ danışmanlık belgesinin bulunmadığının tespit edildiğini, müvekkili firmanın yetki konusunda hataya düşürüldüğünü, davalının müvekkiline kanuna aykırı olarak fatura kestiğini ve tahsilat yaptığını, vaad edilen eser sözleşmesi karşılığı işi üretip teslim etmemesi üzerine davalıya Ankara 25. Noterliği'nin 26/06/2019 tarihli 09704 sayılı ihtarı gönderilerek haksız düzenlenen faturanın iptali ile alınan 15.000,00 TL'nin iadesinin istenildiğini, davalının Ankara 26. Noterliği'nin 16/07/2019 tarihli 08559 sayılı ihtarı ile vaad edilen işin teslim edildiğini öne sürerek bakiye fatura bedelinin ödenmesini talep ettiğini bildirmekle, davanın kabulüne, 28/12/2018 tarihli, 58541 sayılı faturanın iptali ile güvene dayalı olarak davalıya 11/01/2019 tarihinde ödenen 15.000,00 TL'nin 15/07/2019 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. YANIT: Asıl davada davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı arasında yapılan sözlü akit nedeniyle eylül ayından itibaren proje kapsamında çalışma yürütüldüğünü, davacının ey...