Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete, endüstriyel paket sigorta poliçesi ile sigortalı ... A.ş. ye ait ... adresindeki işyerinde 2 numaralı gaz trübününde 26.10.2020 tarihinde davalı şirketin kaynak çalışması yaptığı esnada oluşan kıvılcımların türbin içerisinde bulunan filtreleri tutuşturması sonucu yangın meydana geldiğini, yapılan ekspertiz incelemesinde, meydana gelen yangının davalı şirketin çalışmaları sırasında gerekli dikkat ve özeni göstermediğinden meydana geldiğinin tespit edildiğini, meydana gelen zarar sonucu ...-... tazminat ödemesi yapıldığını, davacı şirket tarafından sigortalısına yapılan ödeme neticesinde, Türk Ticaret Kanununun halefiyete ilişkin hükümleri uygulama alanı bulduğunu, halefiyet ilkesi gereğince, sigorta rizikosu, üçüncü kişilerin...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/187 KARAR NO : 2024/57 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete, endüstriyel paket sigorta poliçesi ile sigortalı ... A.ş. ye ait ... adresindeki işyerinde 2 numaralı gaz trübününde 26.10.2020 tarihinde davalı şirketin kaynak çalışması yaptığı esnada oluşan kıvılcımların türbin içerisinde bulunan filtreleri tutuşturması sonucu yangın meydana geldiğini, yapılan ekspertiz incelemesinde, meydana gelen yangının davalı şirketin çalışmaları sırasında gerekli dikkat ve özeni göstermediğinden meydana geldiğinin tespit edildiğini, meydana gelen zarar sonucu ...-... tazminat ödemesi yapıldığını, davacı şirket tarafından sigortalısına yapılan ödeme neticesinde, Türk Ticaret Kanununun halefiyete ilişkin hükümleri uygulama alanı bulduğunu, halefiyet ilkesi gereğince, sigorta rizikosu, üçüncü kişilerin kusuru ile vuku bulmuş olursa, kendi sigorta ettirenine sigorta tazminatını ifa eden sigortacı, bu ifası oranında sigorta ettirenin yerine geçer ve onun kusurlu üçüncü kişilere başvurma hakkına halef olacağını, bu nedenle sigortalısının haklarına halef olan davacının yapmış olduğu ödemeyi zarara sebep olanlardan kusuru oranında talep etme hakkına sahip olduğunu, ayrıca ve önemle belirtmek istedikleri dava dilekçelerinin deliller bölümünde ibraz etmiş oldukları ibraname ve temlikname belgesi uyarınca, alacağın temliki hükümlerinin de devreye girdiğini, davacı sigorta şirketinin temlik kapsamında da alacak hakkının bulunduğunu, söz konusu alacağın tahsili için borçlu şirkete Antalya Genel İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçluya ödeme emrinin gönderildiğini, ancak borçlu/davalının ilgili takibe haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, icra takibinin durdurulması üzerine TTK m. 5/A hükmüne göre dava şartı olarak arabulucuk süreci başlatıldığını beyanla davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasında borçlu tarafından yapılan itirazın haksız olduğundan, itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ise davalı borçluya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen olayda, davalı şirketin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalının üzerine düşen tüm dikkat ve özeni azami olarak gösterdiğini, hasarın davalı tarafından gerçekleştiğine ilişkin ispat yükümlülüğünün sigorta şirketi üzerinde olduğunu, İtfaiye Daire Başkanlığı tarafından tutulan tutanağın yangının çıkış nedeni bölümüne " Enerji Gaz Türbini 2 bölümünde yapılan kaynak çalışması sırasında, oluşan kıvılcımların türbin içerisinde bulunan fitreleri tutuşturması sonucu yangının başladığı tahmin edilmekte ise de, kesin tespitin bilirkişilerce yapılaması uygundur" şeklinde tahmini bir sebep bildirildiğini...