DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ02/12/2020 KARAR TARİHİ:23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin 15/12/2018 karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkil yayanın davalı ... ın sevk ve idaresindeki... plakalı motosiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, davalının asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sebebiyle büyük acılar çektiğini, uzun süre kişisel gereksinimlerini yerine getiremediğini, ailesinin bakımına muhtaç olduğunu, kazanın müvekkilinin psikolojisini bozduğunu, Davalını kullandığı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası Davalı ... Sigorta A.Ş tarafından yapıldığını, davalı sigorta şirketine kazaya ilişkin evraklar ile maddi tazminat...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/706 Esas KARAR NO :2024/26
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ02/12/2020 KARAR TARİHİ:23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin 15/12/2018 karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkil yayanın davalı ... ın sevk ve idaresindeki... plakalı motosiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, davalının asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sebebiyle büyük acılar çektiğini, uzun süre kişisel gereksinimlerini yerine getiremediğini, ailesinin bakımına muhtaç olduğunu, kazanın müvekkilinin psikolojisini bozduğunu, Davalını kullandığı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası Davalı ... Sigorta A.Ş tarafından yapıldığını, davalı sigorta şirketine kazaya ilişkin evraklar ile maddi tazminat talebiyle başvuruda bulunulduğunu, Müvekkilin tüm tedavilere rağmen desteksiz şekilde yürüyememekte, yoğun işitme kaybı nedeniyle duyma ve algılama sorunları yaşadığını, Halen daha tedavisi süren müvekkilin uğramış olduğu zararı trafik kazasına alkollü araç kullanımı kusuru ile neden olan ... ile sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, bu nedenle Müvekkilin geçici iş göremezlik zararı nedeniyle 300 TL, Müvekkilde oluşan kalıcı hasar ve sürekli iş göremezlik nedeniyle 400 TL, Müvekkilin bakıcı masrafı için 100 TL, Müvekkilin SGK nın karşılamadığı ilaç, tıbbi malzeme masrafları ile ilgili olarak 100 TL, Müvekkilin hastaneye gidiş gelişlerinde oluşan yol masrafları için 100 TL olmak üzere toplamda 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 40.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalı Mithat Hasdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesi özetle; Davacının başvurusu ile müvekkil şirket nezdinde oluşturulan ... numaralı hasar dosyasındaki talepler nedeni ile Arabuluculuk Anlaşma Belgesi gereğince müvekkil şirket tarafından 54.000,00 TL, davacı vekili Av. ...'in ... nezdindeki ... numaralı banka hesabına 16.01.2020 tarihinde ödendiğini, arabuluculuk anlaşma belgesi'nde davacı taraf, davacının odyometri sol 48/61, sağ 48/58'e karşı dava açma hakkını saklı tutmuş ve tazminat ödemesi yapıldığında bu uyuşmazlıkla ilgili tarafların anlaşılan kısım üzerinden başka hak ve alacak talebi kalmayacağı açıkça ifade edildiğini, huzurdaki davada davacının dava konusu kaza nedeni ile işitme kaybı olup olmadığı atk'dan alınacak rapor ile tespit edileceğini ancak ve ancak işitme kaybı nedeni ile maluliyet oranında artış tespit edilir ise bu oran üzerinden maluliyet tazminatına hükmedileceğini, Arabuluculuk anlaşma...