Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili Belediye tarafından ... Hizm. Tic. A.Ş.'nin de aralarında bulunduğu şirketlerin işçisi olan dava dışı muris işçi ... adına eşi ...ya ödenen 52.895,04-TL kıdem tazminatı ile 404,54-TL damga vergisi olmak üzere toplam 53.299,58-TL'nin ödeme tarihi olan 18.10.2018 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsili talebiyle İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/309 Esasına kayden dava açıldığını, dava sürecinde şirketin tasfiye sürecine girdiği ve tasfiye memuru olarak davalı ...'in atandığının tespit edildiğini, İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 21.10.2022 tarihli ara kararı ile şirketin ihyası yönünden dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini beyanla; TTK m. 547 gereğince, ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/71 KARAR NO: 2024/137 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/06/2023 NUMARASI: 2022/1157 Esas - 2023/616 Karar DAVA: Şirketin İhyası Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili Belediye tarafından ... Hizm. Tic. A.Ş.'nin de aralarında bulunduğu şirketlerin işçisi olan dava dışı muris işçi ... adına eşi ...ya ödenen 52.895,04-TL kıdem tazminatı ile 404,54-TL damga vergisi olmak üzere toplam 53.299,58-TL'nin ödeme tarihi olan 18.10.2018 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsili talebiyle İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/309 Esasına kayden dava açıldığını, dava sürecinde şirketin tasfiye sürecine girdiği ve tasfiye memuru olarak davalı ...'in atandığının tespit edildiğini, İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 21.10.2022 tarihli ara kararı ile şirketin ihyası yönünden dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini beyanla; TTK m. 547 gereğince, ... Tic.A.Ş.'nin tüzel kişiliğinin ihyasına tasfiye memuru atanarak tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1- Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili,terkinin hukuka uygun yapıldığını, tasfiye sürecinde sorumluluğun tasfiye memuruna ait olduğunu, davada yasal hasım olduklarından sicil aleyhine yargı giderine hükmedilmemesini savunmuştur. 2- Davalı ... vekili, şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinmesi ile sona erdiğini, tasfiye işlemlerinin de eksiksiz yapıldığını, TTK hükümlerine uygun şekilde terkin yapıldığını, şirketin alacaklılarına 3 adet ilan yapılarak ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, gerekli sürelerin beklendiğini, davacının başvuru yapmadığını,terkinden 3 yıl sonra bu davayı açmakda hukuki yarar bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI:Mahkemece, dava konusu şirketin tasfiyesinin sona erdiği 13/11/2020 tarihinde tescil edildiği, davalı ...'in ihyası talep edilen şirketin YK üyesi ve yetkilisi olduğu, şirket aleyhine İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/309 Esas sayılı dosya ile işçilik alacakları talepli açılan davanın mevcut olduğu, yargılamaya devam olunabilmesi için şirketin ihyası için davacıya süre verildiği, bu bağlamda davacı tarafın ihya talebinde hukuki menfaati bulunduğu dikkate alınarak davanın kabulü ile şirketin ihyasına davalı ticaret sicil müdürlüğünün yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi karşısında aleyhine yargı giderine hükmedilmemesine,vekalet ücreti ve yargı giderinin tasfiye memuru olan davalı ...'den tahsiline karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı tasfiye memuru ... vekili, müvekkilinin tasfiye işlemlerini eksiksiz yerine getirdiğini, şirket borçlu ve alacaklılarının şirket merkezinde bulunmaları için 3 adet ilan yapı...