... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/05/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : 1990 yılından beri ... abone numarası ile atık su abonesi olduklarını, turizm işletme belgeli 4 yıldızlı otel işletmelerine 14.03.2019 tarihinde yapılan tebligat ile kaçak su tutanağı tutulduğunu ve buna dayalı olarak kaçak su tahakkuk belgesi ile işlem yapılarak 12.447,18 TL borç çıkarıldığını, bu hususta birbirine bağlı işlemler olması nedeniyle, hukuka aykırı işlem ve ödeme emrinden dolayı borçlarının bu bedel olmadığına yönelik bu davayı açtıklarını ... tarafından gönderilen evraktan anlaşıldığı kadarı ile bu tahakkukun gerekçesinin bir kaçak su tutanağına dayandığının anlaşıldığının, buna göre bir kaçak su tutanağı tutulduğunu bu tutanak uyarınca 5...
T.C. ADANA BAM 15. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/323 KARAR NO : 2024/95
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2021 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... SU VE KANALİZASYON İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : MENFİ TESPİT İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 23/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/01/2024
... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/05/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : 1990 yılından beri ... abone numarası ile atık su abonesi olduklarını, turizm işletme belgeli 4 yıldızlı otel işletmelerine 14.03.2019 tarihinde yapılan tebligat ile kaçak su tutanağı tutulduğunu ve buna dayalı olarak kaçak su tahakkuk belgesi ile işlem yapılarak 12.447,18 TL borç çıkarıldığını, bu hususta birbirine bağlı işlemler olması nedeniyle, hukuka aykırı işlem ve ödeme emrinden dolayı borçlarının bu bedel olmadığına yönelik bu davayı açtıklarını ... tarafından gönderilen evraktan anlaşıldığı kadarı ile bu tahakkukun gerekçesinin bir kaçak su tutanağına dayandığının anlaşıldığının, buna göre bir kaçak su tutanağı tutulduğunu bu tutanak uyarınca 5 ay 14 günlük ödenmesi gereken 164 gün x 350.m3/ay=1913 m3 olduğunun anlaşıldığını, bu miktardan 61 m3 normal şebeke aboneliğinden ödenen tüketim miktarı düşülerek net 1852 m3 atık su bedeli alınması gerekirken tahakkuk belgesine bir takım eklerin yapıldığını, ancak yapılan işlem ve istenilen tüketim haricindeki bedellerin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin kaçak su kullanmadığını, müvekkilinin 1990 yılından beri atık su abonesi olduğunu, ayrıca kaçak su tutanağının ... deki sureti üzerinde sonradan eklentiler yapılarak evrak üzerinde oynamalar yapıldığını, bu güne kadar müvekkil şirketin tahakkuk ettirilerek kendisine bildirilen atık su aboneliğinin ... nin bellediği tarifeler uyarınca her zaman ödemiş olduklarını, taraflarının tarifede belirlenen tüketim miktarı dışında bir borçlarının olmadığını, ... nin sunduğu gerekçeye dayalı olarak davalı tarafın tahakkuka esas olarak sunulan gerekçesinin ve işleminini hukuki mesnetten yoksun olduğunun görüldüğünü, belirtilen bu sebeplerden dolayı müvekkilinin davalıya 6.806,00-TL borçlu olmadığını, müvekkile yönelik bahsi geçen 5 ay 14 günlük tüketim bedeli haricindeki tahakkuk miktarının durdurulması için öncelikle teminat karşılığında tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: ... mahallesi ... bulvarı no:... adresinde bulunan işletmeye 29/03/1995 tarihinde ... nolu abonelik ile davacı şirket ad...