DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (KÖP Bedelinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/01/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ninde 05/07/2022 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalı idarenin 09/06/2021 tarihli yazısı ve akabinde müvekkiline tebliğ edilen tüm resmi yazıların içeriğinin Atık Suların Kanalizasyon Şebekesi Deşarj Yönetmeliği'nin 13. maddesinin 1. fıkrasına ve aynı maddenin b fıkrasına aykırı olduğunu, huzurdaki davaya konu olan ve davalı idarenin yazısında Tablo 1'e göre limit değerlerini sağlamayan atık suların çıkışının hangi işlemle gerçekleştirileceğine dair bilgi ve somut...
T.C. ADANA BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/416 KARAR NO : 2025/137
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2022 NUMARASI : ... Esas ve ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. . DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (KÖP Bedelinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/01/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'ninde 05/07/2022 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalı idarenin 09/06/2021 tarihli yazısı ve akabinde müvekkiline tebliğ edilen tüm resmi yazıların içeriğinin Atık Suların Kanalizasyon Şebekesi Deşarj Yönetmeliği'nin 13. maddesinin 1. fıkrasına ve aynı maddenin b fıkrasına aykırı olduğunu, huzurdaki davaya konu olan ve davalı idarenin yazısında Tablo 1'e göre limit değerlerini sağlamayan atık suların çıkışının hangi işlemle gerçekleştirileceğine dair bilgi ve somut veri verilmediğini, çok açık bir şekilde söz konusu yönetmeliğin 13. Maddesini b fıkrasında " İdare gerekli gördüğü hallerde tek numune sonucuna göre ön arıtma/arıtma tesisi projesi isteyebilir." hükmü bulunmasına rağmen müvekkiline tebliğ edilen ve davalı tarafça düzenlenen hiçbir resmi yazıda ve yazılarına dayanak yapılan tutanaklarda proje isteminin zikredilmediğini ve bu hususa ilişkin hiçbir beyanda bulunulmadığını, söz konusu yazının Atıksuların Kanalizasyon Şebekesi Deşarj Yönetmeliği'ne aykırılık teşkil ettiğini, davalı idarenin hangi işlemi tesis etmeleri gerektiğini müvekkiline bildirmediğini, bu sebeple iş bu yazı içeriği Atıksuların Kanalizasyon Şebekesi Deşarj Yönetmeliğine aykırı olup söz konusu yönetmeliğe uygun düzenlenerek tebliğ edilmesi gerektiğini, davalının ...-... sayılı yazısı ve akabindeki tüm işlemlerin Atık Suların Kanalizasyon Şebekesi Deşarj Yönetmeliği'ne aykırılık içerdiğinden anılan yazı ve akabinde müvekkili aleyhine ...-... sayı ve 20/08/2021 tarihli yazısı ile tahakkuk ettirilen 64.690,92-TL KÖP bedelinin iptaline karar verilmesi gerektiğini, davalı idarenin 09/06/2021 tarihli yazısı ve akabinde müvekkiline tebliğ edilen tüm resmi yazıların içeriğinin Atık Suların Kanalizasyon Şebekesi Deşarj Yönetmeliği'nin 11 . maddesinin 4 . fıkrasının A-3, C. Bendine, 17. Maddesi 4.fıkrasına, 21. Maddesi 3.fıkrasına, 21. Maddesi 4.fıkrasına ve 24.Maddesi 1.A fıkrasına aykırı olduğunu, tahakkuk ettirilen 64.690,92-TL'nin dava sonuna kadar ödenmemesine ilişkin ve anılan cezanın infazının durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, tahakkuk ettirilen Kirlilik Önlem Payı olan 64.690,...