E. 2023/466 K. 2024/439

T.C. ADANA BAM 15. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/421 KARAR NO : 2024/438

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2021 NUMARASI : ... Esas ... Karar

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 26/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2024

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/07/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davalının, davacı bankaya kredi kartı nedeni ile bankaya borçlu olduğunu, yapılan ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası kapsamında takip başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu belirterek; itirazın iptali ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf, davaya cevap vermemiştir. Davalı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesinde duruşma sırasında vermiş olduğu beyanında; Açılan davayı ve davacının iddialarını kabul etmediklerini, davalının tacir olduğunu, kredi kartının ticari kredi kartı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : "Davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile, Davalının ... İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 15.089,42 TL asıl alacak , 850,63 TL kat öncesi işlemiş faiz, 104,62 TL işlemiş temerrüt faizi, 5,23 TL BSMV, 10,80 TL masraf olmak üzere toplam 16.060,70 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, Şartları oluştuğundan asıl alacak miktarı olan 15.089,42 TLnin %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine," karar verildiği anlaşılmıştır. DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı banka tarafından ihtar edilen kredi kartı ihtarnamesi, kanunda belirtildiği gibi noter aracılığı ile gönderilmediğini, ayrıca kredi kartı borç ihtarnamesi usulüne uygun tebliğ edilmediğini, her ne kadar davacı tarafından PTT gönderi sorgu kayıtlarını koymuş olsa dahi bu tebligatın geçerli olup olmadığı bu kayıtlardan anlaşılamayacağını, bu husus tebliğ mazbatasından anlaşılabileceğini, tebliğ mazbatası tebligat bakımından en önemli belge olduğunu, bu belge sayesinde tebligatın yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa kime, nasıl ve ne zaman yapıldığı gibi hususlar belgelendirilmiş olacağını, İ.İ.K. madde 68/Bde düzenlenen bu belgenin genel mahkemece borcun varlığına kuvvetli delil olarak değerlendirilebilmesi için kanun maddesinde ...