DAVANIN KONUSU : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) KARAR TARİHİ : 19/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2025 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/03/2022 tarih ve 2019/... Esas 2022/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'a ait olan Konya ili Cihanbeyli ilçesi ... Mahallesi ... mevkii ... pafta ... ada ,... parselde kayıtlı bulunan gayrimenkulün maliki olduğunu, müvekkilinin ... şirketi lehine davalı ile 05.10.2010 tarihinde yapılan protokol ve sözleşme uyarınca çerçevesinde gayrimenkulünü ipotek olarak verdiğini, şirket yetkilisi olan müvekkil daha sonra şirket hisselerini devrettiğini, şirketin daha sonraki ticari işlerinden haberdar olmadığını, müvekkilinin o tarihten...
T.C. ADANA BAM 16. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/3092 KARAR NO : 2025/802
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2022 NUMARASI : 2019/... ESAS 2022/... KARAR DAVACI/MÜTEVEFFA : ... -... ... VEKİLİ : Av. ... DAVACI/MİRASÇI : 1-... -... ... VEKİLİ : Av. ... DAVACI/MİRASÇI : 2 -... -... ... DAVACI/MİRASÇI : 3 -... -... ... MİRASÇI : 4-... -... ... MİRASÇI : 5 -... -... ... VEKİLİ : Av. ... MİRASÇI : 6 -... -
TEMLİK ALAN MALİK DAVACI : ... -... ...
DAVALI : ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVANIN KONUSU : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) KARAR TARİHİ : 19/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2025
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/03/2022 tarih ve 2019/... Esas 2022/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'a ait olan Konya ili Cihanbeyli ilçesi ... Mahallesi ... mevkii ... pafta ... ada ,... parselde kayıtlı bulunan gayrimenkulün maliki olduğunu, müvekkilinin ... şirketi lehine davalı ile 05.10.2010 tarihinde yapılan protokol ve sözleşme uyarınca çerçevesinde gayrimenkulünü ipotek olarak verdiğini, şirket yetkilisi olan müvekkil daha sonra şirket hisselerini devrettiğini, şirketin daha sonraki ticari işlerinden haberdar olmadığını, müvekkilinin o tarihten beri felçli olduğunu ve zaman zaman hafiza kaybı da yaşadığını, bu durumdaki birisinin ticari faaliyetleri bilmesi ve muvafakat vermesinin de imkansız olduğunu, davalı ile ... şirketi arasında çıkan ticari anlaşmazlık nedeniyle davalı Mersin 3.İcra Müdürlüğü 2015/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, 29.02.2016 tarihinde ... şirketi yetkilisi tarafından dilekçe ekinde sunulan protokol gereği şirketine ait tüm borçları ödediklerini, davalı şirket söz konusu ipotek ve intifa hakkını fek edeceğini taahhüt ettiğini, ancak bugüne kadar edimini yerine getirmediğini, davalı ile ... şirketi arasında ticaret devam ettiğini ve bunun neticesinde de aralarında yeniden bir ticari uyuşmazlık meydana geldiğini, müvekkilinin yeni yapılan bu ticari işlerden haberi olmadığı gibi ipotek ve intifa hakkının kullanılmasına da muvafakati olmadığını, davalı ile ... şirketi arasında 29.02.2016 tarihinde yapılan protokol gereği de söz konusu ipotek ve intifanın kaldırılması gerektiğini, ancak davalı bugüne kadar taahhüdünü yerine getirmediğini belirterek neticede, müvekkili ...' a ait olan Konya ili Cihanbeyli ilçesi ... Mahallesi ... mevkii ... ada ,... parselde kayıtlı bulunan gayrimenkul hakkında müvekkilinin ileri aşamalarda daha fazla mağdur olmaması için icranın geri bırakılmasına dair tedbir kararı verilmesini, müvekkili ...' a a...