Mahkememizde görülen Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ---- taşınmaz edinimi yoluyla----- kazanmış bir kişi olduğunu, tasarruflarını değerlendirmek için taşınmaz alım satım işleri ile uğraşmak istediğini, bu amaçla tesadüfen davalı bankanın ilanına rast geldiğini, davalı bankaya ait ----- kayıtlı fabrika binası ve arsası niteliğindeki taşınmaz için davalı banka tarafından gerçekleştirilen ---- tarihli ihaleye müvekkilinin iştirak ettiğini, fabrika binası ve arsa niteliğindeki taşınmaz için en yüksek pey müvekkili tarafından ileri sürüldüğünü, fabrika binası ve arsası niteliğindeki taşınmaz --- yer almakta olduğunu, ancak bahse konu taşınmazın ---- yer aldığına ilişkin ihale şartnamesinde herhangi bir hüküm bulunmamakta olduğunu, bahse konu taşınmazın devri için yasal mevzuat...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/220 Esas KARAR NO:2024/55 DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/03/2022 KARAR TARİHİ:24/01/2024
Mahkememizde görülen Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ---- taşınmaz edinimi yoluyla----- kazanmış bir kişi olduğunu, tasarruflarını değerlendirmek için taşınmaz alım satım işleri ile uğraşmak istediğini, bu amaçla tesadüfen davalı bankanın ilanına rast geldiğini, davalı bankaya ait ----- kayıtlı fabrika binası ve arsası niteliğindeki taşınmaz için davalı banka tarafından gerçekleştirilen ---- tarihli ihaleye müvekkilinin iştirak ettiğini, fabrika binası ve arsa niteliğindeki taşınmaz için en yüksek pey müvekkili tarafından ileri sürüldüğünü, fabrika binası ve arsası niteliğindeki taşınmaz --- yer almakta olduğunu, ancak bahse konu taşınmazın ---- yer aldığına ilişkin ihale şartnamesinde herhangi bir hüküm bulunmamakta olduğunu, bahse konu taşınmazın devri için yasal mevzuat gereği ilgili ---- izin alınması gerekmekte olduğunu, bu nedenle----- tarihli yazılarında taşınmaz alım satım işleri ile iştigal eden müvekkiline taşınmaz devri yapılıp yapılmayacağı konusunda uygunluk belgesi talep edildiğini, ------ ilgili cevap yazısında, taşınmaza ait tapu kaydı beyanlar hanesinde yer alan ve ------ maddesi gereğince organize sanayi bölgesinde bulunan taşınmazlarda üretim faaliyeti zorunluluğu arandığı, bu nedenle ticari amaçla alım satım işlemleri mevzuata aykırılık teşkil edeceğini belirttiğini, Yine------ cevap yazısında müvekkilinin alacağının parselde üretim yapacak ise devir evraklarını doldurarak başvuru yapması halinde başvurusunun----- tarafından değerlendirileceğini belirterek davanın kabulü ile----- bedelli geçici teminatın ---- tarihinden işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın, kurulduğu -----yılından bu yana sürdürülebilir kalkınmaya destek veren; ----- kalkınma hedefleri doğrultusunda ihracatın artırılması, gerekli altyapı yatırımlarının finansmanı sağlamak üzere faaliyetlerini ------ sürdüren ve------ gelecek hedeflerine ulaşmasında kritik rol oynayan bir kamu bankası olduğunu, Faaliyetleri kapsamında müşterilerine kullandırdığı kredilerden birinin tahsili amacı ile huzurdaki davaya da konu olan, ---------- kayıtlı fabrika binası ve arsası nitelikli taşınmazı kredi alacağına mahsuben cebri icra yolu ile aldığını, Tabi olduğu mevzuat gereği, uhdesinde bulunan taşınmazları belli bir süre sonra satışa çıkarmak durumunda olan Müvekkili Banka, maliki bulunduğu dava konusu taşınmaz ile birlikte sahip olduğu başka bir kısım taşınmazların satışı için ------ tarihinde ihale gerçekleştirdiğini, şartnamenin üçüncü maddesinde teklif sahiplerinin satın almak istedikleri gayrimenkullere ait muhammen bedelin %...