DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 KR.YZL.TARİHİ : 10/02/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari iş gereği davalı aleyhine taraflar arasındaki cari hesap ekstresine dayalı olarak .... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafından takibe müvekkili şirkete böyle bir borcunun bulunmadığı iddiasıyla itiraz edildiğini, davalının itirazına konu iddialarının hukuka aykırı olduğunu, itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini, itirazında haksız ve kötüniyetli olan davalı aleyhine alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, başlatılan...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/892 Esas KARAR NO : 2024/30
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... -...
DAVALI :... - (VKN: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 KR.YZL.TARİHİ : 10/02/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari iş gereği davalı aleyhine taraflar arasındaki cari hesap ekstresine dayalı olarak .... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafından takibe müvekkili şirkete böyle bir borcunun bulunmadığı iddiasıyla itiraz edildiğini, davalının itirazına konu iddialarının hukuka aykırı olduğunu, itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini, itirazında haksız ve kötüniyetli olan davalı aleyhine alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir. ... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır. Davanın dayanağı olan .. Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının, davalıya toplam 10.468,69 TL alacak için icra takibi başlattığı, ödeme emrinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının süresi içerisinde takibe itiraz etmesi neticesinde takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapılıp yapılmadığının dolayısı ile delil niteliğine haiz olup olmadığının tespiti, davaya konu faturanın/faturaların tarafların ticari defterlerine kayıtlı olup olmadığının kayıtlı ise kayıt tarihinin tespiti, faturaya/faturalara istinaden tarafların ticari defterlerinde ödeme kaydının olup olmadığının varsa ödeme miktarı ve ödeme tarihinin bildirilmesi var ise dayanak belgenin ibrazı, tarafların ticari defterleri arasında farklılık var ise farklılık arz eden kayıtların tespiti ve dayanaklarının ibrazı maksadıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, 02/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda; 05,04.2023 tarihli duruşmada, davalıdan ticari defterlerini bilirkişi incelemesine esas olmak üzere bildirmesi istenilmiş ise de bildirimde bulunulmadığı, 3 adet toplam 5.545,58 TL tutarlı faturaların, davacının kendi ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve takip ve dava tarihi itibari ile bedellerinin tahsil edilmiş olduğunun kayıtlı olduğu, 22 adet toplam 34.905,59 TL tutarlı faturaların, davacının kendi ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, takip tarihi itibari ile fatura bedellerinden dolayı 8.522,50 TL alacaklı olduğu, 8.522,50 TL alacağın (dava tarihinden önce) 10.10.2021 tar...