İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, davalının ... taşıma işini yaptığını, müvekkili tarafından davalının harfiyatlarını taşıma işlemleri ... plaka sayılı araç ve ... plaka sayılı araç üzerinden yapıldığını, davalının harfiyat taşıma işlemleri için ...adet sefer yapıldığını, müvekkili, davalının harfiyatlarını taşıma işlemi neticesinde davalı adına ... sayılı fatura numarası 31.05.2022 tarihli 23521,78 TL bedelli fatura kestiğini, davalı tarafından söz konusu fatura bedeli ödenmediği gibi davalı tarafça da faturaya ilişkin herhangi bir itiraz söz konusu olmadığını, davalının yukarıda bilgileri verilen fatura bedelini ödememesi üzerine müvekkili tarafından ... sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı tarafça müvekkilinin takibine usul ve yasalara aykırı olarak itiraz edildiğini, davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu beyanla, haklı ve...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/70 Esas KARAR NO : 2023/312
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C:...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - (VKN:...) - ... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 KR.YZL.TARİHİ : 26/05/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, davalının ... taşıma işini yaptığını, müvekkili tarafından davalının harfiyatlarını taşıma işlemleri ... plaka sayılı araç ve ... plaka sayılı araç üzerinden yapıldığını, davalının harfiyat taşıma işlemleri için ...adet sefer yapıldığını, müvekkili, davalının harfiyatlarını taşıma işlemi neticesinde davalı adına ... sayılı fatura numarası 31.05.2022 tarihli 23521,78 TL bedelli fatura kestiğini, davalı tarafından söz konusu fatura bedeli ödenmediği gibi davalı tarafça da faturaya ilişkin herhangi bir itiraz söz konusu olmadığını, davalının yukarıda bilgileri verilen fatura bedelini ödememesi üzerine müvekkili tarafından ... sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı tarafça müvekkilinin takibine usul ve yasalara aykırı olarak itiraz edildiğini, davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu beyanla, haklı ve hukuka uygun davamızın kabulüne karar verilmesini, ... sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, dava konusu itirazın kötüniyetli yapılması nedeniyle takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının mahkemeyi yanılttığını, davacı tarafından takip konusu yapılan faturalara ilişkin olarak müvekkili şirketin borcu bulunmadığını, davacının kendi kamyonu ile müvekkili şirketin hafriyat işini yaptığının doğru olduğunu, hafriyat işi yapan tek kamyoncunun da davacı olmadığını, müvekkili şirket hafriyat işi yapan kamyonculara kısa mesafe için sefer birim fiyatı olarak 260,00 TL , uzun mesafe için sefer birim fiyatı olarak 360,00 TL fiyat belirlemekte, bu belirlenen fiyattan da müvekkili şirketten kullanılan akaryakıtı mahsup edilmekte ve bakiye tutar için kesilen faturanın ödemesi yapıldığını, davacı tarafından dava konusu yapılan faturalarında da beyan ettikleri gibi, davacının yaptığı hafriyat işinden dolayı mahsup edilecek akaryakıt tutarı 19.399,00 TL olduğunu, taraflar arasında ihtilaf çıkmasının nedeni davacının kötüniyetli tutumu olduğunu, davacı kısa mesafe çalışmış olmasına rağmen uzun mesafe çalışmış gibi sefer birim fiyatı olarak 360,00 TL fiyat üzerinden hesaplama yaparak ve kendine ait olmayan ... ve ... plakalı kamyonları da faturaya ekleyerek fatura kestiğini, oysa davacı kısa mesafe çalışmış olduğundan davacının sefer birim fiyatı 260,00 TL olması gerektiğini, davacı ...seferi kendi kamyonu ile yapmış ise 11.163,98 TL fatura kesmesi gerekirken 24.261,98 TL miktarlı...