T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/491 Esas - 2024/74 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/491 KARAR NO : 2024/74 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ: 24/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; genel kurul gündeminin 4. maddesinin oylamasında kabul, ret ya da çekimser oyların tutanağa geçirilmesi gerektiğini, oysa bu maddede ret oyların belirtilmesine karşın aksi oyların tutanağa geçirilmediğinden objektif sonucun gizlendiğini, toplantıda kavga çıkması sonucu divanın inisiyatifi...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/491 Esas - 2024/74 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/491 KARAR NO : 2024/74
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ: 24/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; genel kurul gündeminin 4. maddesinin oylamasında kabul, ret ya da çekimser oyların tutanağa geçirilmesi gerektiğini, oysa bu maddede ret oyların belirtilmesine karşın aksi oyların tutanağa geçirilmediğinden objektif sonucun gizlendiğini, toplantıda kavga çıkması sonucu divanın inisiyatifi elden kaçırdığından sayımların sakatlandığını, genel kurul gündeminin 5. maddesi ile alınan karada da ret oylarının sayılması suretiyle karar alındığını, kararda sözü edilen istinat duvarının kooperatif arazisi içinde olmadığından 2.000.000,00TL fiyat farkı verilmesi nedenlerinin genel kurula yeterince izah edilmediğini, bu hususu ek ödeme kapsamında olması nedeniyle karar yeter sayısının oluşmadığını, genel kurul gündeminin 6. maddesinin görüşülmesi ile kooperatif yönetiminin kendisine muhalefet eden müvekkilleri de dahil 20 kişi dışındaki ortakların borçları bulunmasına rağmen tapularını verdiğini, buna karşılık 20 kişinin noter ihtarına rağmen tapularını vermeyerek yüksek tutarlarda borç çıkarıldığını, alt yapısı dahi yapılmamış müvekkil yerleri için bu denli yüksek tutarlarda borçlarıma ilişkisinin nereden doğduğunun belli olmadığını, bu karar ile yasa dışı olarak kiraya el konulacağını, oylamada ret oylarının belirtilerek, karar yeter sayısına ulaşılıp e-imza e-imza e-imza e-imza
ulaşılmadığı açıklanmadan kabul yönünde karar oluşturukluğunu, genel kurul gündeminin 7. maddesinin görüşülmesi ile belirlenen 86 hissenin ne olduğunun belli olmadığını, kooperatifin toplam hisse adedinin 106 olduğundan üst yapısı yapılmadan teslim edilen 17 hisse çıkarıldığında 89 hisse kaldığını, kooperatif yönetiminin 20 ortağı yok sayarak KK.'nun 23. maddesine aykırı davrandığını, genel kurul gündeminin 8. maddesinin görüşülmesi ile alınan plan değişikliği ve buna bağlı kararların kötü niyetli ve yasaya aykırı olduğunu, kooperatif yöneticilerinin kendilerine iş çıkarmak gayretinde olduklarını, genel kurul gündeminin 9. maddesinin görüşülmesi ile %2 gecikme cezası alınmasının teklif edilip, yine sayı belirtilmeden kabul edildiğini, bu kararın TBK'nun 120. maddesine aykırı düştüğünü, genel kurul gündeminin 10. maddesinin görüşülmesi sonucunda karar nisabı olmadan karar alındığını, ayrıca toplantının ortaklara söz hakkı verilmeden, tartışma ve değerlendirme yapılmadan sürdüğünü, yumruk yumruğa kavga çıkması nedeniyle sağlıklı sayım yapılamadığını belirterek, 17/04/2022 günlü toplantı...