E. 2021/225 K. 2024/71

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/225 Esas KARAR NO:2024/71 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/04/2021 KARAR TARİHİ:24/01/2024

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla, ------ takip dosyası ile davalı borçlu şirket hakkında ilamsız icra yolu ile icra takibi başlatıldığını, takibin dayanağının ------ bedelli bir adet fatura olduğunu, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu, arabuluculuk başvurusunda görüşme sonunda anlaşamama olarak arabuluculuk tutanağının tutulmuş olduğunu ve müvekkilinin haklı alacağını tahsil edemediğini, davalı borçluya----- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcu ödemesi yönünde ihtar gönderilmiş olduğunu, davalının ihtarnameye ----- yevmiye numaralı ihtarname ile cevap verdiğini, davacı müvekkilinin alacağının tahsilini sağlamak amacıyla------ sayılı icra takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, açılan icra takibinin faturaya dayalı olarak açılmış icra takibi olduğunu, borçlu tarafın haksız ve kötü niyetli itirazı sonucu takibin durduğunu, bu sebeple mahkemeye başvurma zorunluluğunun hasıl olduğunu, davanın kabulü ile ------- sayılı icra takip dosyasına yapılan haksız ve dayanıksız itirazın iptalini ve duran takibin devamını, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı şirketin ------ ilinde müvekkili davalı şirketin üstlenmiş olduğu bir işin davacı şirketin taşere edilerek tamamlanması için aralarında yazılı olmayan bir şekilde sözlü akit kurulduğunu, bu doğrultuda davacının yapacağını vaat ettiği işe yönelik dava konusu faturayı düzenlediğini, müvekkili şirketin de taraflar arasındaki yine sözlü anlaşma gereği belirli bir miktarı peşinen davacıya ödemiş kalan miktarın ödenmesi için ise yaptığı işi bitirdiğine ilişkin iş yapılan asıl firma olan ----- tarafından düzenlenmiş iş bitirme belgesi getirdiğinde ödeyeceği hususunda davacı ile anlaştığını, davacı tarafın dava açıldığı ana kadar müvekkili şirkete üstlenmiş olduğu işi bitirdiğine ilişkin bir iş bitirme belgesi getiremediğini, asıl işin yapıldığı firma olan ----------- tarafından da bu konuya ilişkin taraflarına bir mutabakat iradesi de sunulmadığını, dava açılana dek bu konu hakkında çeşitli girişimler yapıldığı halde davacı şirketin peşinen fatura ettiği bedele ilişkin üstlenmiş olduğu işleri tam ve eksiksiz olarak yaptığının da taraflarınca denetlenemediğini, yapılan işin taraflarınca denetlenmesi kurulan ticari ilişki niteliği itibari ile de imkansız olduğunu, en aydınlatıcı çözüm yolunun en baştan beri davacı şirketin üstlenmiş olduğu işi bitirdiğine ilişkin bir belgeyi taraflarına sunması gerektiğini, anca...