DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/12/2021 KARAR TARİHİ:24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı 01.07.2020 tarihinde ... plakalı aracıyla seyir halindeyken davalı ... tarafından ... numaralı trafik sigortası poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araç tarafından çarpılarak hasara uğratıldığını, hasarın ödenmesi için ilgili sigorta firmasına yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, 27.08.2020 tarihinde sigorta tahkim komisyonuna başvurduğunu, yapılan değerlendirmede usuli işlemlerin süreli tahkim incelemesinde yetiştirilmesinin mümkün olmaması ve adli yargıda görülecek bir davadan daha sağlıklı netice elde edilebileceğine kanaat getirildiği ve dosyadan el çekilmesine karar verildiği,...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/793 Esas KARAR NO :2024/34
DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/12/2021 KARAR TARİHİ:24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı 01.07.2020 tarihinde ... plakalı aracıyla seyir halindeyken davalı ... tarafından ... numaralı trafik sigortası poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araç tarafından çarpılarak hasara uğratıldığını, hasarın ödenmesi için ilgili sigorta firmasına yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, 27.08.2020 tarihinde sigorta tahkim komisyonuna başvurduğunu, yapılan değerlendirmede usuli işlemlerin süreli tahkim incelemesinde yetiştirilmesinin mümkün olmaması ve adli yargıda görülecek bir davadan daha sağlıklı netice elde edilebileceğine kanaat getirildiği ve dosyadan el çekilmesine karar verildiği, kolluk kuvvetlerinin düzenledikleri kaza tespit tutanağı ile müvekkilinin %100 kusurlu olduğu davalı şirket sigortalısının ise kusursuz olduğu, bunun kabul edilemeyeceğini, tahkim sigortasına başvuru öncesinde ... tarafından düzenlenen uzman mütalaası alındığını, bu rapora göre davalı ... firması sigortalısının yüzde 75 ve davacının %25 kusurlu olduğunu, tahkim yargılaması sürecindeki heyet raporunda kendisinin kusurunun %40 davalı şirket sigortalısının %60 kusurlu olduğunun belirtildiğini beyan ederek yukarıda açıklanan hususlar göz önüne alınarak, maddi hasar bedeli zararı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, bilirkişi raporu doğrultusunda artırılmak üzere 100 TL hasar bedelinin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin sigortalının kusuru oranında sorumlu olacağından ve sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olması sebebiyle başvurunun reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacının, kusur oranına ilişkin mahkeme onaylı bilirkişi tespit raporunu dahi ulaştırmadığını davacının iddiasının mesnetsiz olduğunu, müvekkilinin, davacıdan kusur tespitine ilişkin mahkeme onaylı bilirkişi raporu olmaksızın maddi hasar ödemesi yapılmasının olanaksız olduğunu ve davacı tarafından ilgili eksik evraklar tamamlanmaksızın dava ikame edildiğinden davacının haksız taleplerinin reddi gerektiğini, dava şartı, sigorta şirketinin talebi kısmen veya tamamen reddetmesi veyahut yazılı olarak cevap vermediği, davacı hesaplama yapılabilmesi için zorunlu evrakları iletmediği, bu kapsamda davacının ilgili evrakları iletmeden dava yoluna gitmesinin haksız olduğunu, TTK 1447 ve 1479.maddelerinde, zarar görenin, sağlanması ihtimali bulunan ve istenilmesi haklı görülecek ilgili tüm belgeleri sigortacıya vermesinin yükümlülüğü olduğunun hüküm altına alındığı "Uyuşmazlık konusu somut olayda başvuran tarafından iddia edile...