DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/04/2013 KARAR TARİHİ:05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 05.07.2012 tarihinde Kızılcahamam'da meydana gelen trafik kazası neticesi davacılar ... ve ...'ın çocukları ve desteği ... ...'ın vefat ettiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusurlu ve sorumlu olduğunu, aracın davalı sigorta şirketine KTK. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, kazada 3. kişi konumunda olan muris evlatlarının desteğinden yoksun kalan davacıların maddi ve manevi açıdan büyük mağduriyete uğradığını ileri sürerek, davacı ... ... için 500,00-TL, davacı ... için 500,00-TL olmak üzere toplam...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/602 Esas KARAR NO :2023/946
DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/04/2013 KARAR TARİHİ:05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 05.07.2012 tarihinde Kızılcahamam'da meydana gelen trafik kazası neticesi davacılar ... ve ...'ın çocukları ve desteği ... ...'ın vefat ettiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusurlu ve sorumlu olduğunu, aracın davalı sigorta şirketine KTK. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, kazada 3. kişi konumunda olan muris evlatlarının desteğinden yoksun kalan davacıların maddi ve manevi açıdan büyük mağduriyete uğradığını ileri sürerek, davacı ... ... için 500,00-TL, davacı ... için 500,00-TL olmak üzere toplam 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının, kaza tarihinden itibaren ticari temerrüt avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili 21.05.2013 tarihli cevap dilekçesi ile; Davacıların başvuruları üzerine açılan hasar dosyasında yapılan inceleme sonucu tespit edilen 31.955,00-TL tazminat bedelinden, toplam %40 oranında, hatır taşıması ve müterafık kusur indirimi yapıldıktan sonra, 19.083,00-TL tazminat bedelini ödemeye hazır olan davalı müvekkilinin, davacı tarafça hesap numarası bildirildiğinde bedeli derhal ödeyeceğini, bu nedenle 19.083,00-TL tutar yönünden yargılama gideri, vekalet ücreti ve faiz bedelinden sorumlu tutulmaması gerektiğini, kazaya karışan aracın müvekkili şirket nezdinde 25.04.2012-2013 vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı bulunduğunu, kaza tarihi itibariyle kişi başına teminat limitinin 225.000,00-TL olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğunun kanıtlanması halinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında davalı şirketin sorumluluğunun söz konusu olacağını, davalı şirketin temerrütte düşmediğini, dava açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle faiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini ayrıca kabul anlamına gelmemek üzere yasal faiz uygulanabileceğini, hatır taşıması nedeniyle zarar miktarında indirim yapılması gerektiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE G E R E K Ç E / Dava, 05/07/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... ...'ın vefatı nedeniyle davacıların destekten yoksun kalma tazminatı istemlerine ilişkindir. Taraf delilleri toplanmış, davacının SGK kaydı, gelirine ilişkin kayıtlar, hasar dosyası ve poliçe kayıtları, tramer kayıtları, Ceza dosyası kayıtları celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mahkememizce 11.06.2014 tarihli, 2013/... Esas 2014/... Karar sayılı kararı ile, " .... Sulh H...