DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 24/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/01/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Taraflar arasında 24.04.2017 tarihinde iki adet sözleşme imzalandığını, sözleşmelerden bir tanesinin konusunun Göç İdaresi Genel Müdürlüğü/ Gaziantep Geri Gönderme Merkezi işi kapsamında, diğer sözleşmenin konusunun Göç İdaresi Genel Müdürlüğü/ Kayseri Geri Gönderme Merkezi işi kapsamında projesinde belirtilen noktalara elektrik ve data alt yapısı için kablolama ve elektrik panolarına bağlantı yapılması, ayrıca kamera, direk montajları ile vs işlerin yapımı olduğunu, her bir sözleşmede belirtilen...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/351 - Karar No:2024/34 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/351 KARAR NO : 2024/34
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2022 NUMARASI : 2019/252 E-2022/47 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 24/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/01/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Taraflar arasında 24.04.2017 tarihinde iki adet sözleşme imzalandığını, sözleşmelerden bir tanesinin konusunun Göç İdaresi Genel Müdürlüğü/ Gaziantep Geri Gönderme Merkezi işi kapsamında, diğer sözleşmenin konusunun Göç İdaresi Genel Müdürlüğü/ Kayseri Geri Gönderme Merkezi işi kapsamında projesinde belirtilen noktalara elektrik ve data alt yapısı için kablolama ve elektrik panolarına bağlantı yapılması, ayrıca kamera, direk montajları ile vs işlerin yapımı olduğunu, her bir sözleşmede belirtilen işlerin tutarının 37.500,00 TL+KDV(6.750,00) =44.250,00TL ve iki sözleşmenin toplam tutarının 88.500,00 TL olduğunu, davalı tarafın 53.100,00 TL. ödeme yaptığını, ardından müvekkili şirkete herhangi bir uyarı ve ihtar çekilmeden işi bırakmasının söylendiğini ve çalışan elemanlarının sahaya alınmadığını, bu nedenle sözleşme uyarınca dava dilekçesinde ayrıntılı şeklide yazılan bazı işlerin müvekkili şirket tarafından yapılamadığını, Gaziantep Geri Gönderme Merkezinde müvekkili tarafından yapılmayan belirtilen işlerin tutarlarının toplam 4.800,00 TL.+KDV (864,00 TL) = 5.664,00 TL ve Kayseri Geri Gönderme Merkezinde müvekkili tarafından yapılmayan belirtilen işlerin tutarlarının ise toplam 1.950,00 TL+KDV (351,00 TL) =2.301,00 TL olduğunu, müvekkilinin davalıdan olan alacaklarının 88.500,00TL-7965,00TL(5.664,00+2.301,00)=80.535,00 TL olup bu alacaktan 53.100,00TL'sı ödendiğinden bakiye(80.535,00TL-53.100,00TL=)27.435,00TL alacağın mevcut olduğunu, müvekkili tarafından bu alacağa ilişkin olarak davalıya 12.09.2018 tarihli 12.478,50 TLlık ve yine 12.09.2018 tarihli 12.478,50 TLlık iki adet fatura keşide ettiğini, ancak davalı şirket tarafından 18/09/2018 tarihli ihtarname ile faturayı cari işlemlerine almadıkları, böyle bir borçlarının olmadığı ifadesiyle faturaları iade ettiğini, Gaziantep İlinde yapılan sözleşme harici galvanizli kamera direği dikme ve kazısı işi için taraflar arasında mail yolu ile görüşmeler yapıldığını ve davalı şirket tarafından bu işin kaça yapılacağına ilişkin müvekkili firmadan mail yolu ile fiyat istendiğini, tarafların telefon görüşmesi yaptıklarını ve işin yapımı konusunda sözlü olarak anlaştıklarını, y...