DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 21.02.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21.02.2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Müvekkili ile davalı arasında 19.06.2018 tarihli 25.000 adet Gez Komplesi imali sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 5.3 maddesinde teslim süresinin belirlendiğini, madde gereğince müvekkilinin sözleşmenin imza tarihinden itibaren 30. gün imal edeceği A6-507 Gez Komplesinin numunesini, 60. gün 3.000 adetini, 90. gün 3.000 adetini,120, gün 3.000 adetini 150. gün 3.000 adetini, 180. gün 3.000 adetini. 210. gün 3.000 adetini, 240.gün 3.000 adedini, 270. gün 4.000 adetini teslim...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/379 - Karar No:2024/118 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/379 KARAR NO : 2024/118
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2022 NUMARASI : 2019/518 E-2022/36 K
DAVACI : VEKİLİ DAVALI : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 21.02.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21.02.2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Müvekkili ile davalı arasında 19.06.2018 tarihli 25.000 adet Gez Komplesi imali sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 5.3 maddesinde teslim süresinin belirlendiğini, madde gereğince müvekkilinin sözleşmenin imza tarihinden itibaren 30. gün imal edeceği A6-507 Gez Komplesinin numunesini, 60. gün 3.000 adetini, 90. gün 3.000 adetini,120, gün 3.000 adetini 150. gün 3.000 adetini, 180. gün 3.000 adetini. 210. gün 3.000 adetini, 240.gün 3.000 adedini, 270. gün 4.000 adetini teslim edeceğini, sözleşmenin 16/2.maddesinde gecikme halinde uygulanacak cezanın gecikilen her takvim iş günü için gecikmeye esas mal bedelinin %0,4(binde dört) olarak kararlaştırıldığını (16.2 md.), sözleşmenin tek taraflı olarak davalı kurum tarafından hazırlandığını ve ceza koşulunun ihale öncesinde müvekkiline hiçbir şekilde bildirilmediğini, sözleşmeye göre davalı tarafından verilmesi gereken teknik resim ve mastarların verilmesini müteakip yüklenici tarafından üretilen numunenin idareye verilmesi, idarenin onayından sonra üretime geçilmesi gerektiğini, teknik resim ve 66 adet mastarın 04.07.2018 tarihinde müvekkiline verildiğini, teknik şartnamenin 3.1.6 maddesine göre teslim edilmesi gereken mastar sayısının 69 olduğunu, eksik 3 adet mastardan iki adedinin 18.01.2019 tarihinde müvekkiline teslim edildiğini, bir mastarın ise halen teslim edilmediğini, mastarların üretim esnasında işin kalitesini ve uygunluğunu kontrol etmeye yarayan birbirleriyle bağlantılı aparatlar olduklarını, mastarların eksik olması halinde üretim hızının yavaşlayacağını ve kalitesiz üretim riskinin artacağını, müvekkilinin eksik mastarlar nedeni ile üretimi ancak ürünleri birbirine ölçerek yaptığını, davalının 12.07.2018 tarihinde bir yazıyla üretime ilişkin sürelerin 04.07.2018 tarihinden itibaren başlatıldığını müvekkiline bildirdiğini, sürenin tebliğden 5 gün önce başlatılmasının hukuka aykırı olduğunu, sözleşme gereğince üretimi istenen A6-507 Gez Komplesinin, 30 ayrı parçanın birleşmesi ile meydana geldiğini, bu parçaların bazılarının ısıl işlem ve fosfat kaplama yapılması teknik şartnamenin 3.1.5 maddesi gereğince istendiğini, aynı maddenin devamınd...