Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket Otomotiv, Savunma Sanayi, Beyaz Eşya, Havacılık, İş Makinaları gibi ülkemizde üretim açısından önemli sektörlerde özel metallerin tedariği konusunda yurt içi ve yurt dışında sektörün öncü firmalarıyla çalışan, bu sektörlerde uzun zamandır faaliyet gösteren prestijli bir firma olduğunu, davacı şirket yurt dışına önemli satışlar yaparak ülkeye ciddi miktarda döviz girmesini sağlamakta olduğunu ve bu sayede ülke ekonomisine de büyük katkılar verdiğini, davacı şirket, ihracat yapmak amacıyla ...'da bulunan ... AUTOMOTIVE ... S.R.O unvanlı şirket ile ticaret anlaşması yapmış ve bu firmaya 22/09/2021 tarihinde fatura kesildiğini, fatura konusu malların teslimi için davalı ile anlaşıldığını,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ Esas KARAR NO : 2024/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket Otomotiv, Savunma Sanayi, Beyaz Eşya, Havacılık, İş Makinaları gibi ülkemizde üretim açısından önemli sektörlerde özel metallerin tedariği konusunda yurt içi ve yurt dışında sektörün öncü firmalarıyla çalışan, bu sektörlerde uzun zamandır faaliyet gösteren prestijli bir firma olduğunu, davacı şirket yurt dışına önemli satışlar yaparak ülkeye ciddi miktarda döviz girmesini sağlamakta olduğunu ve bu sayede ülke ekonomisine de büyük katkılar verdiğini, davacı şirket, ihracat yapmak amacıyla ...'da bulunan ... AUTOMOTIVE ... S.R.O unvanlı şirket ile ticaret anlaşması yapmış ve bu firmaya 22/09/2021 tarihinde fatura kesildiğini, fatura konusu malların teslimi için davalı ile anlaşıldığını, ihracat konusu mallar 22/09/2021 tarihinde yükleme adresinde hazır edilmiş olduğunu ve davalının aracına yüklendiğini, bu tarihte malların yüklendiği davalıya ait araç, teslim yerine ulaşmak üzere yola çıktığını, araç ... Gümrüğü'nden geçeceği esnada gümrük beyannamesindeki bir hata sebebiyle çıkış yapamamış olduğunu, davacı tarafın hizmet aldığı gümrük müşavirliği hatayı hemen düzelterek beyannameyi hemen ertesi gün 23/09/2021 tarihinde davalıya tekrar gönderdiğini düzeltilmiş beyanname davalıya gönderilmiş olduğunu ve gerekli işlemlerin yapılarak gümrükten çıkışın yapılması istenmiş olduğunu, ancak davalıya ait aracın, planlanan güzergahındaki ülkelerden ... için transit geçiş evrakının tükendiğini, bu nedenle geçiş yapılamayacağını, bir sonraki döneme ait transit geçiş evraklarının 30/09/2021 tarihinde kullanıma açılacağını davacıya iletildiğini, fatura konusu mallar dava dışı firmaya davalı tarafından 05/10/2021 tarihinde teslim edildiğini, ancak bu teslimat, gerek dava dışı firmaya taahhüt edilen gerekse davalının davacıya bildirdiği teslimat süresinden daha geç yapıldığını, her ne kadar fatura konusu mallar dava dışı firmaya teslim edilmişse de, dava dışı firma yaşanan gecikme sebebiyle davacıya sipariş vermiş olduğu diğer malların siparişinden vazgeçtiğini, iptal edilen siparişlerin bedeli 40.000,00 Euro olup siparişin iptali neticesinde davacı tarafın büyük bir zarara uğradığını, davacının maddi zarara uğramasının yanı sıra prestij de kaybettiğini, uluslararası lojistik firmaları, taşımacılıkta kullandığı araçların ülkeler arası transit geçişlerde kullanılan evrakların ne zaman tükendiği konusunda bilgi sahibi olması gerektiğini, faaliyet alanlarının bir gereği olduğunu, transit geçiş evraklarının kullanıma açılması beli...