DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/12/2020 KARAR TARİHİ: 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında imzalanan 09.03.2018 imza tarihli "-------- Sözleşmesi" uyarınca, --------Enerji İletim Hattının yapımında yüklenici sıfatıyla yer aldığı, 15.10.2019 tarihli hakediş yapıldığı ve taraflar arasında hakediş bedeli konusunda ihtilaf olmadığı, davacı sözleşmeye konu edimleri eksiksiz ve tam olarak yerine getirdikten sonra sözleşmenin karşılığı olan bedelin kendisine ödenmesi talebiyle, davalı şirkete-------- Noterliği aracılığıyla 31.01.2020 tarihli -------- yevmiye numaralı ihtarname gönderdiği, davalı şirketin işbu ihtarnameye...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/691 Esas KARAR NO: 2024/85 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/12/2020 KARAR TARİHİ: 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında imzalanan 09.03.2018 imza tarihli "-------- Sözleşmesi" uyarınca, --------Enerji İletim Hattının yapımında yüklenici sıfatıyla yer aldığı, 15.10.2019 tarihli hakediş yapıldığı ve taraflar arasında hakediş bedeli konusunda ihtilaf olmadığı, davacı sözleşmeye konu edimleri eksiksiz ve tam olarak yerine getirdikten sonra sözleşmenin karşılığı olan bedelin kendisine ödenmesi talebiyle, davalı şirkete-------- Noterliği aracılığıyla 31.01.2020 tarihli -------- yevmiye numaralı ihtarname gönderdiği, davalı şirketin işbu ihtarnameye cevaben, sözleşmenin koşullarının oluşmadığından bahisle ödeme yapılmayacağını beyan ettiği, sonrasında müvekkil şirket tarafından, kesin hak ediş tutarının %5'i oranında olan 140.000,00 TL'lik kesin teminat mektubu ile birlikte, -------- Noterliği 12.02.2020 tarihli, --------- yevmiye nolu ihtarname ile davalı şirkete tekrar ihtarname gönderildiği, davalı-borçlu -------- şirketi bu ihtarnameye 25.02.2020 tarihli ihtarname ile cevabında, hak ediş tutarının ödenmeyeceğini bildirdiği, davalı şirket hakediş taleplerine karşı haksız ve hukuka aykırı itiraz ve talepler öne sürdüğü, cevap ihtarlarında davalı tarafın üzerinde durduğu ve müvekkil şirketin sözleşmenin 6., 13., 16. ve 23 maddelerine aykırı olması sebebiyle hak edişin ödenmediğini iddia ettiği ancak bu durumun asılsız olduğu, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında imzalanan ---------ve -------- işleri ile ilgili müvekkil şirketin yüklenici olduğu farklı sözleşmeler bulunduğu, müvekkil şirket, ---------- işine ilişkin sözleşme hükümlerinin tamamına uygun bir şekilde sözleşme edimlerini yerine getirdiği, davalı tarafın başka bir sözleşmeden kaynaklı gerçek dışı iddialarla gündeme getirilen sorun ve gecikmeleri öne sürerek hakediş tutarında mutabık kalmadığını ve sözleşmeye aykırılık olduğunu iddia eden davalı tarafın açık şekilde kötü niyetli itirazlarda bulunduğu, müvekkilin, davalı tarafın iddialarını kesinlikle kabul etmediği, -------- şirketine karşı yapmış olduğu ihtarname sonucunda da alacağını tahsil edememesi sebebiyle alacağının tahsili için, 20.03.2020 tarihinde -------- İcra Müdürlüğünde -------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı şirketin, yetkiye ve borca itiraz etmesi nedeniyle, zaman kaybı olmaması adına yetki itirazı kabul edildiği ve -------- Esas sayılı dosyası ile tekrardan davalı şirkete ödeme emri gönderildiği ve 07.09.2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 10.09.2020 tarihinde borca itiraz ettiği ve haksız olan bu itiraz nedeniyle icra takibinin durduğu, davalı itirazında kötü ...