Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/504 · K. 2023/117
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/504 K. 2023/117

E. 2020/504K. 2023/1179 Şubat 2023
itirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporueser sözleşmesihizmet sözleşmesiyasal süreyevmiye defteriödeme emritakasiptal davasıiş sözleşmesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/10/2020 KARAR TARİHİ: 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile davalı -----arasında imzalanan ----- müvekkili, davalının üstlenmiş olduğu -----kapsamında ------- -----katına çıkan engelli ------- yaptığını, müvekkilinin sözleşme kapsamında almış olduğu işi eksiksiz bir şekilde yaparak davalıya teslim ettiğini, davalı firmanın ----- tarafından tarafından hazırlanan ------ ekte olup bu rapordan da görüleceği üzere davalı firma yetkilileri tarafından hesaplanan ---- hakediş tutarı ----- toplam tahakkuk tutarı-----olduğunu, davalı firma tarafından, ----müvekkil tarafından yapılan işin geçici kabulünü...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/504 Esas KARAR NO: 2023/117 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/10/2020 KARAR TARİHİ: 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile davalı -----arasında imzalanan ----- müvekkili, davalının üstlenmiş olduğu -----kapsamında ------- -----katına çıkan engelli ------- yaptığını, müvekkilinin sözleşme kapsamında almış olduğu işi eksiksiz bir şekilde yaparak davalıya teslim ettiğini, davalı firmanın ----- tarafından tarafından hazırlanan ------ ekte olup bu rapordan da görüleceği üzere davalı firma yetkilileri tarafından hesaplanan ---- hakediş tutarı ----- toplam tahakkuk tutarı-----olduğunu, davalı firma tarafından, ----müvekkil tarafından yapılan işin geçici kabulünü yaptığını, müvekkilinin kesin hakediş raporu doğrultusunda yapmış olduğu iş nedeni ile davalıya ------ bedelli hakediş kesin hesap faturasını gönderdiğini, davalı firma işin başında müvekkile -------avans ödemesi yaptığını, davalının avans olarak ödemiş olduğu meblağ düştüğünde; davalının müvekkile-----borcu kaldığını, davalı kat edilen döviz cari hesap ekstresinden de görüleceği işin bedelinin bakiye kısmı olan----- borcunu halen daha müvekkile ödemediğini, ----- içeriği davalının da kabulünde bulunan faturanın, bakiye ----- da davalı tarafından derhal ödenmesi gerektiğini, müvekkil tarafından davalı firmaya gönderilen ----- borcun ödenmesi istemli ihtarname davalı firmaya ----- tarihinde ulaştığını, davalı firma vekili müvekkile göndermiş olduğu ekte bulunan ------ yevmiye nolu ihtarnamesi ile özetle kendilerinin müvekkile talep edilen tutarda borçlu olmadığını bu nedenle ihtarname içeriğini kabul etmedikleri bildirildiğini, davalı firmanın müvekkile olan borcunu ödememesi üzerine tarafımızca davalı firma hakkında------dosyası üzerinden -----asıl alacak üzerinden icra takibi yapıldığını, davalı vekili ----- dilekçesi ile alacağa, faize ve faiz oranına itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, ------ avans ödemesi yaptığını, davalının avans olarak ödemiş olduğu ----- davalının cari hesabından düşüldüğünde davalının müvekkile ----- kaldığını, Davalı ekte gönderilen ve kat edilen ----- cari hesap ekstresinden de görüleceği işin bedelinin bakiye kısmı olan ------halen daha müvekkile ödemediğini, davalı firma müvekkil firma tarafından gönderilen -------hakediş faturasına itiraz etmediğini, taraflar arasında kat edilen cari hesapta davalının müvekkile borçlu olduğu da açıkça görüldüğünü, davalı firma vekili, davalıya alacak talebi ile göndermiş olduğu ihtarnameye vermiş olduğu cevabında müvekkilin işi geç teslim ettiğinden bahsedildiğini, müvekkil işi sözleşmede belirtilen tarihte teslim edememiş ise de bu tamamen davalı tarafın tutum ve davranışlarından kaynaklandığını, daval...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/691 · K. 2024/85

25 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/172 · K. 2023/694

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/101 · K. 2024/56

18 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/446 · K. 2023/293

30 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/376 · K. 2023/279

30 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/316 · K. 2023/99

2 Şubat 2023