DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 20.10.2020 tarihinde, davacı sigorta şirketinin ... teminatı altındaki, davalı ...'nun sahibi olduğu, sürücü ...'nun idaresindeki ... plakalı otobüsün park halindeki ... plakalı otomobile çarptığını, ticari amaçla yük ve yolcu taşımacılığı yapan araç sürücülerinin ... belgesine sahip olmaları ve 66 yaşından gün almamış olmaları gerektiği halde sürücü ...'nun yeterli belgeye sahip olmadığını, ... plakalı otomobilin hasar tutarının değer kaybının ödendiği ve davalıdan tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazı ile durdurulduğunu belirterek, ... 5. İcra Dairesinin ...E...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/725 Esas KARAR NO : 2024/50
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 20.10.2020 tarihinde, davacı sigorta şirketinin ... teminatı altındaki, davalı ...'nun sahibi olduğu, sürücü ...'nun idaresindeki ... plakalı otobüsün park halindeki ... plakalı otomobile çarptığını, ticari amaçla yük ve yolcu taşımacılığı yapan araç sürücülerinin ... belgesine sahip olmaları ve 66 yaşından gün almamış olmaları gerektiği halde sürücü ...'nun yeterli belgeye sahip olmadığını, ... plakalı otomobilin hasar tutarının değer kaybının ödendiği ve davalıdan tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazı ile durdurulduğunu belirterek, ... 5. İcra Dairesinin ...E sayılı dosyası ile 06.11.2020 tarihinde ödenen 1.204,53 TL onarım bedeli ile 12.04.2021 tarihinde ödenen 108,40 TL onarım bedelinin ve 86,76 TL işlenmiş yasal faizin toplamı 1.399,69 TL alacağın tahsili için 11.08.2021 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının meydana gelen trafik kazasında 3. Kişiye ödediği bedelin sigortalısı davalıdan rücuen tazmini için başlatılan icra takibine davalı yanca yapılan itirazın iptaline karar verilmesi gerekip gerekmediği noktalarında toplandığı görülmektedir. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı ... 5. İcra Dairesinin ...ve ...Esas dosyaları dosyamız arasına alınmış ve incelenmesinde; alacaklısı ve borçlusunun dosyamız tarafları ile aynı olduğunu, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, bilirkişi raporu alınarak deliller toplanmıştır. Mahkememizce resen seçilen Sigorta Uzmanı ... ve Makine Mühendisi ...'dan alınan bilirkişi raporunda özetle; "...Dava dışı sürücü ...'nun idaresindeki ... plakalı otobüsü ile seyrederken normal park halindeki ... plakalı otomobile çarptığı için KTK 84/1 ve KTY 157/a/12 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu, ... plakalı otomobil normal park halindeyken ... plakalı otobüsün çarpması sonucu kazaya karıştığı için sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; tazminata konu ... plakal...