DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi tarafında işletilen otoyoldan davalıya ait ... plakalı araç ile ihlalli geçiş yapıldığını, ilgili mevzuatlar gereği ihlalli geçişler söz konusu olduğu ve ihlalli geçişin yapıldığı günden itibaren 15 gün içerisinde otoyol ücretinin kullanan tarafından ödenmesi gerektiğini, davalının ihlalli geçişlere ilişkin ödemeleri yapmadığını ve alacağın tahsili amacıyla davalının ... İcra Müdürlüğünün 2022/... E sayılı dosya ile takip başlatıldığını ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyanla; davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına,...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/651 Esas KARAR NO : 2023/632 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi tarafında işletilen otoyoldan davalıya ait ... plakalı araç ile ihlalli geçiş yapıldığını, ilgili mevzuatlar gereği ihlalli geçişler söz konusu olduğu ve ihlalli geçişin yapıldığı günden itibaren 15 gün içerisinde otoyol ücretinin kullanan tarafından ödenmesi gerektiğini, davalının ihlalli geçişlere ilişkin ödemeleri yapmadığını ve alacağın tahsili amacıyla davalının ... İcra Müdürlüğünün 2022/... E sayılı dosya ile takip başlatıldığını ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyanla; davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından başlatılan ... İcra Müd. dosyasına davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi isteminine ilişkindir. Davacı, işleteni olduğu otoyoldan davalının adına tescilli araç ile geçiş yaptığını ancak geçiş bedelini ödemediğini, bunun tahsili için başlatılan takibe de haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz ettiğini, açıklanan nedenle takibe yapılan itirazın iptaline ve davalının %20 oranınıda icra inkar tazminatına mahkum edilmesini beyan ve talep etmiştir. Davacı vekili 29/05/2023 tarihli dilekçesi ile; müvekkili şirketin talimatı doğrultusunda davadan feragat feragat ettiklerini bildirmiştir. Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde yer almaktadır. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça düzenlenmiştir. Davacı talebinin incelenmesinden davacının davasından feragat ettiği ve feragat beyanının yasanın aradığı koşulları taşıdığı görülmekle, vaki feragat nedeni ile davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli 269,85 TL harçtan başlangıçta alınan 80,70 TL nin mahsibi ile bakiye kalan 189,15 TL nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, ta...