DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin gıda sektöründe beyaz et (tavuk) satışı üzerine çalışan bir firma olduğunu, davalı-borçlu ile yaptığı ticari iş neticesinde davalıya fatura kestiğini ve faturalar içeriğindeki malları teslim ettiğini, fakat borçlu tarafından fatura bedelinin müvekkiline ödenmediğini, bunun üzerin borçlu aleyhine ödenmeyen fatura bedellerinden dolayı İzmir ... İcra Dairesinin... E dosyası ile genel haciz takibi başlatıldığını, davalının icra takibine, borcu olmadığı yönünde itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı tarafın takibe itiraz etmiş...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/773 Esas KARAR NO : 2024/61 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin gıda sektöründe beyaz et (tavuk) satışı üzerine çalışan bir firma olduğunu, davalı-borçlu ile yaptığı ticari iş neticesinde davalıya fatura kestiğini ve faturalar içeriğindeki malları teslim ettiğini, fakat borçlu tarafından fatura bedelinin müvekkiline ödenmediğini, bunun üzerin borçlu aleyhine ödenmeyen fatura bedellerinden dolayı İzmir ... İcra Dairesinin... E dosyası ile genel haciz takibi başlatıldığını, davalının icra takibine, borcu olmadığı yönünde itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı tarafın takibe itiraz etmiş olduğu gün aynı zamanda borçlunun kısmi ödeme yapmış olup bu durum davalının haksız şekilde itiraz etmiş olduğunun göstergesi olduğunu, davalının itiraz ettiği gün ve sonrasında göndermiş olduğu kısmi ödemeler nedeniyle borcunun 87.066,77 TL'ye düştüğünü, borçlunun itirazı üzerine zorunlu arabuluculuk sürecine gidildiğini fakat davalıdan kaynaklı sebeplerle anlaşma sağlanamadığını beyanla icra takibine haksız itiraz eden borçlu-davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, borçlu- davalının alacak bedelinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Dava dilekçesi ve eklerinin davalı tarafa usulüne uygun davetiye ile tebliğine rağmen davalı ...Ve Tic. Ltd. Şti.' nin dilekçeler aşamasında davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER: 1-İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası UYAP üzerinden celp edilerek dosya arasına alınan dosyanın incelenmesinde; ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından borçlu ... Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine muhtelif tarih ve bedelli faturalara ilişkin cari hesaptan kaynaklı alacağına ilişkin 104.566,75-TL tutarındaki alacağın, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla takip tarihinden itibaren asıl alacak için hesaplanacak %9 yasal faiz oranından az olmamak üzere artan oranlarda faizi masraf ve vekalet ücreti ile tahsili, kısmi ödemelerde BK.100'e göre yapılması talepli 18/04/2022 tarihinde başlatılan ilamsız takipte borçlu vekilinin 29/04/2022 tarihli dilekçesi ile borca itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 2-Ticaret Sicil Müdürlüğü Kayıtları 3-Vergi Dairesi Kayıtları İkitelli Vergi Dairesine müzekkere yazılarak celp edilen davalı şirketin 2020-2021-2022 yıllarına ait BA formları dosyamız içerisine alınmıştır. 4-Takibe dayanak e-fatura suretleri, cari hesap özeti 5-Bilirkişi raporu; i)Davacı ticari defter ve belgeleri üzer...