Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/128 · K. 2023/172
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/128 K. 2023/172

E. 2023/128K. 2023/1729 Mart 2023
itirazın iptaliicra takibiön incelemeborca itirazistinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 13/03/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında 27.09.2022 tarihinde 1.049.728.- TL karşılığında 64.000 adet ve 03.10.2022 tarihinde 209.945,60-TL karşılığında 12.800 adet, Baskılı Yazar Kasa Rulosu hazırlanmasına ilişkin anlaşma sağlandığını, hazırlanan ürünlerin 29.09.2022 tarihinde 069226, 03.10.2022 tarihinde 069228, 03.10.2022 tarihinde 069229, 05.10.2022 tarihinde 069230, 06.10.2022 tarihinde 069231, 07.10.2022 tarihinde 069232, 10.10.2022 tarihinde 069233 numaralı irsaliyeler ile davalıya teslim edildiğini, ......... numaralı 29.09.2022 tarihli 157.459,20 bedelli...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/128 ESAS KARAR NO : 2023/172 KARAR

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 13/03/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında 27.09.2022 tarihinde 1.049.728.- TL karşılığında 64.000 adet ve 03.10.2022 tarihinde 209.945,60-TL karşılığında 12.800 adet, Baskılı Yazar Kasa Rulosu hazırlanmasına ilişkin anlaşma sağlandığını, hazırlanan ürünlerin 29.09.2022 tarihinde 069226, 03.10.2022 tarihinde 069228, 03.10.2022 tarihinde 069229, 05.10.2022 tarihinde 069230, 06.10.2022 tarihinde 069231, 07.10.2022 tarihinde 069232, 10.10.2022 tarihinde 069233 numaralı irsaliyeler ile davalıya teslim edildiğini, ......... numaralı 29.09.2022 tarihli 157.459,20 bedelli ......... numaralı 03.10.2022 tarihli TL.209.945,60 bedelli ......... numaralı 03.10.2022 tarihli 157.459,20-TL bedelli .......... numaralı 05.10.2022 tarihli 262.432,-TL bedelli ......... numaralı 06.10.2022 tarihli 262.432.-TL bedelli .........numaralı 10.10.2022 tarihli 209.945,60-TL bedelli faturaların düzenlendiğini, düzenlenen faturalara ilişkin herhangi bir itiraz olmamasına ve davalı ile müvekkili şirket arasında 31.12.2022 tarihli cari hesap mutabakatı yapılmasına rağmen fatura bedellerinin ödenmediğini, görüşmelerin sonuçsuz kalması üzerine Menderes 2. Noterliğinin 29.12.2022 tarih ve ........ yevmiye numarası ile ihtarname keşide edildiğini ve fakat davalı tarafından cevaben gönderilen İstanbul 4. Noterliğinin 418 yevmiye ve 11.01.2023 tarihli ihtarnamesinde davalının, müvekkili şirketle arasında herhangi bir sözleşme bulunmadığı, herhangi bir iş ilişkisinin bulunmadığı ve borcu bulunmadığı cevabını verdiğini, bunun üzerine İzmir 1. İcar Müdürlüğünün .......... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı borçlu tarafından ödeme emrine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalının icra takibine sunulan faturalardan dolayı borçlu olduğunu, davalının itirazında müvekkili şirkete borcu olmadığından bahisle borca itiraz ettiğini ancak faturalarla ilgili bir açıklama ve ödeme belgesi sunmadığını, açıkladığı nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; borçlunun, İzmir 1. İcra Müdürlüğünün .......... sayılı dosyasına yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, borçlunun kötü niyeti sabit olduğundan takip konusu alacağın % 20ından az olmamak üzere icra inkâr tazminatına/kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, dava harç ve masrafları ile vekâlet ücretinin karşı yana yüklenmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: 6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." 309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, d...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1035 · K. 2023/20

17 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/773 · K. 2024/61

25 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/729 · K. 2023/444

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/23 · K. 2024/213

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/791 · K. 2023/128

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/505 · K. 2022/788

29 Eylül 2022