Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/729 · K. 2023/444
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/729 K. 2023/444

E. 2022/729K. 2023/44425 Mayıs 2023
icra takibiicra inkar tazminatıitirazın iptalitazminatbilirkişi raporualacağın tahsilihak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 29/05/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla Menderes İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosya üzerinden davalı hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, davaya ve icra takibine konu alacak likit olup davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, açıkladığı nedenlerle; davanın kabulünü, davalının itirazının iptalini ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm fer'ileri ile birlikte devamını, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/729 ESAS KARAR NO : 2023/444 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 29/05/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla Menderes İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosya üzerinden davalı hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, davaya ve icra takibine konu alacak likit olup davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, açıkladığı nedenlerle; davanın kabulünü, davalının itirazının iptalini ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm fer'ileri ile birlikte devamını, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası: Menderes İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyasında davacının davalı aleyhine 7.108,80-TL asıl alacak, 46,01TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.154,81-TL asıl alacak üzerinden takip başlattığı, davalının15.08.2022 tarihli dilekçesi ile borca, faize ve ferilere itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür. Bilirkişi Raporu: Bilirkişi ... tarafından 20/02/2023 tarihinden düzenlenen raporda özetle; Davacının 2022 yılında e - defter uygulamasına tabi olduğunun tespit edildiği, davacının ticari defterlerinin delil niteliğinin bulunduğu, taraflar arasında yazılı halde düzenlenmiş bulunan herhangi bir cari hesap sözleşmesinin dosyaya sunulmadığı, faturaların davacı şirkete ait defterlerde kayıtlı olduğu, davacının ticari defter kayıtlarından yapılan tespitler neticesinde davalının 515,16-TL tutarında davacıya borç bakiyesinin kaldığı, davacı takipte işlemiş faiz talep etmiş ise de HED. Yönünden işlemiş faiz talebi bulunmadığı, 10/08/2022 icra takip tarihi itibariyle davacının %15,75 oranında değişen oranlarda avans faizi talep edebileceği hususunda kanaate varıldığı, davacı tarafın davalıya düzenlemiş olduğu e - faturalarda "İrsaliye Yerine Geçer" ifadesinin yazılı olduğu, davacı vekilinin malın davalı tarafa teslimine yönelik olarak başka herhangi bir belge sunmadığı, davalı tarafın kalan borç bakiyesinin 645,16-TL tutarındaki faturadan kaynaklandığı, faturaların davalı tarafından düzenli olarak ödendiği, davacı tarafından düzenlenen son fatura bedelinin ise davalı tarafından kısmen ödenmiş olduğu, 515,16-TL borç bakiyesinin kaldığı görüşü ile raporunu düzenlemiştir. Dava; Alım satım ilişkisi kapsamında cari hesap bakiyesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Dava, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Tarafl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/128 · K. 2023/172

9 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1035 · K. 2023/20

17 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/824 · K. 2023/442

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/917 · K. 2023/470

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/914 · K. 2023/375

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/773 · K. 2024/61

25 Ocak 2024