Kılıçali Paşa Mah. Meclis-İ Mebusan Cad. No:15/1 Beyoğlu/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ..... - [16138-31175-.....] UETS DAVALI : 2- ... - .... Elmasbahçeler Mah. 2.Kır Sk. No:39 İç Kapı No:2 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı ...'a ait ... plakalı aracın 20/03/2022 tarihinde karışmış olduğu kaza nedeni ile hasara uğradığını. Kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu. Bu nedenle davanın kabulü ile 1.000,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/767 Esas - 2024/98 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2022/767 KARAR NO : 2024/98 HAKİM : .. KATİP : ...
DAVACI : ... - .... VEKİLİ : Av...... - [16197-91276-....] UETS DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ..... Kılıçali Paşa Mah. Meclis-İ Mebusan Cad. No:15/1 Beyoğlu/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ..... - [16138-31175-.....] UETS DAVALI : 2- ... - .... Elmasbahçeler Mah. 2.Kır Sk. No:39 İç Kapı No:2 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı ...'a ait ... plakalı aracın 20/03/2022 tarihinde karışmış olduğu kaza nedeni ile hasara uğradığını. Kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu. Bu nedenle davanın kabulü ile 1.000,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu. Müvekkili şirketin poliçeden kaynaklı bakiye sorumluluğunun 25.000,98-TL olduğunu. 23.05.2022 tarihinde 17.999,02-TL tazminat ödemesi yapıldığını. Müvekkili şirketin sigorta ettireninin kaza nedeni ile kusurunun bulunmadığını. Müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini. Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı ... cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacının aracında oluşan değer kaybının kısmen 1.000,00 TL'sinin davalılardan tahsiline ilişkin tazminat davasıdır. Mahkememizce tramer kayıtları ile hasar dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce dosyada hasar ve kusur durumu açısından makine mühendisi ile trafik konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi heyetinin 23/02/2023 tarihli raporunda; "1-)... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ... ÜNAL'nun: Karayolları Trafik Kanunu'nun (47/c) ve (57/a), Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (95/c), (109/a) ve (157/a-8) maddeleri ile aynı kanunun " Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller " başlıklı (84/h) " Kavşaklarda Geçiş Önceliğine Uymama " maddesini ihlal ettiği dava konusu trafik kazasının oluşumunda %100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğuna, 2- ... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...'ın: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden (Atfı Kabil Kusuru) olmadığına, 3-)... plaka sayılı araçta oluşan değer kaybının 5.000 TL olduğunu" bildirmiştir. Dosy...