İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacıya ait olan FM GRU marka 1760 TCK P8 model ... seri numaralı 8 tonluk kule vincin, sunmuş oldukları kira sözleşmesi ile 08.01.2013 tarihinde ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye kiraya verildiğini, ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin davacıya ait vinci ... AVM Antalya projesinde kullanılmak üzere kiraladığını, ... AVM Antalya projesinin davalı şirkete ait bir proje olduğunu ve halen devam ettiğini, davacı ile ... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında yapılan sözleşmenin 5.3 maddesinde; "kiracı kiraya verenin yazılı onayı olmadıkça vinci 3. kişilere devredemez, kiralayamaz, 3. kişi kullanımına terk edemez" şeklinde bir düzenleme olduğunu, vincin ... San. ve Tic. Ltd....
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 25/01/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 24/11/2020 DAVANIN KONUSU : Elatmanın Önlenmesi GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacıya ait olan FM GRU marka 1760 TCK P8 model ... seri numaralı 8 tonluk kule vincin, sunmuş oldukları kira sözleşmesi ile 08.01.2013 tarihinde ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye kiraya verildiğini, ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin davacıya ait vinci ... AVM Antalya projesinde kullanılmak üzere kiraladığını, ... AVM Antalya projesinin davalı şirkete ait bir proje olduğunu ve halen devam ettiğini, davacı ile ... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında yapılan sözleşmenin 5.3 maddesinde; "kiracı kiraya verenin yazılı onayı olmadıkça vinci 3. kişilere devredemez, kiralayamaz, 3. kişi kullanımına terk edemez" şeklinde bir düzenleme olduğunu, vincin ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nde olması gerekirken haricen yaptıkları araştırma sonucunda davalı firmada olduğunu tespit ettiklerini, davalı firmaya Antalya 10. Noterliği'nin 27.05.2016 tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtarname gönderilerek kullanmış olduğu vinç ile ilgili olarak kira bedelinin istendiğini ve yeni kira sözleşmesi yapılması teklifinde bulunulduğunu, davalı tarafından Antalya 16. Noterliği'nin 01.06.2016 tarih ve ... yevmiye numarası ile düzenlenen cevabi ihtarname ile kendileri ile ... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında herhangi bir sözleşme olmadığının bildirildiğini, ancak vincin kendilerinde olup olmadığı, böyle bir vinci kullanıp kullanmadıkları konusunda herhangi bir beyanda bulunulmadığını, haricen yaptıkları araştırmalar sonucunda davalının vinci ... İnşaat Emlak Tekstil San. ve Tic. A.Ş. firmasından kiraladığını tespit ettiklerini, ... Yapı Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... İnşaat Emlak Tekstil San. ve Tic. A.Ş.'nin aynı kişilere ait grup firmalar olduğunu, bu durumu davalıların da bildiğini, davalı tarafın vincin kendisinde olmadığını beyan etmesi ve bu şekilde davranmasına rağmen dosyaya sunalan servis formunda davalının şantiye şefi ...ın imzası bulunduğunu, bu servis formuna göre davacıya ait vincin davalının şantiyesine teslim edildiği ve kurulumunun gerçekleştirildiği hususunun anlaşıldığını beyan ederek davacı şirkete ait olan FM GRU marka 1760 TCK P8 model ... seri numaralı bir adet kule vinç ile ilgili olarak davalının tecavüzünün meni ile vincin davacıya teslimini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL ecrimisil bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, müvekkilinin ... İnş. Eml. Teks. San ve Tic. A.Ş.'den vinç kiraladığını, davac...