Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/47 · K. 2024/93
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/47 K. 2024/93

E. 2024/47K. 2024/9325 Ocak 2024
tespit davasıihtiyati tedbirön incelemeeksik incelemetedbir kararımuaccel borçiadetazminatsözleşmeye aykırılıkyasal sürearabuluculuk tutanağıhacizhak düşürücü sürehaksız rekabetmarka hakkıadil yargılanma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TARİHİ: 10/04/2023 (İhtiyati Tedbir Talebinin Reddi Ara Kararı) (Davacı istinafı) : 12/09/2023 ( Gerekçeli Karar ) ( Davacı istinafı ) DOSYA NO: 2023/248 Esas - 2023/657 Karar DAVA Sözleşmeden Dönüldüğünün ve Hükümsüz Olduğunun Tespiti KARAR TARİHİ: 25/01/2024 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen gerekçeli karara ve ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sahibi ve işleticisi olduğu "..." markası altında işletilen okulların, uzun zamandır ekonomik bir dar boğaz içerisinde olduğunu, müvekkili şirketin en önemli varlıkları ve müvekkil şirketin yegane gelir kaynağının "..." markası ile işletilen okullar olduğunu ve çeşitli sebepler ile müvekkili şirketin ekonomik...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/47 KARAR NO: 2024/93 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/04/2023 (İhtiyati Tedbir Talebinin Reddi Ara Kararı) (Davacı istinafı) : 12/09/2023 ( Gerekçeli Karar ) ( Davacı istinafı ) DOSYA NO: 2023/248 Esas - 2023/657 Karar DAVA Sözleşmeden Dönüldüğünün ve Hükümsüz Olduğunun Tespiti KARAR TARİHİ: 25/01/2024 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen gerekçeli karara ve ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sahibi ve işleticisi olduğu "..." markası altında işletilen okulların, uzun zamandır ekonomik bir dar boğaz içerisinde olduğunu, müvekkili şirketin en önemli varlıkları ve müvekkil şirketin yegane gelir kaynağının "..." markası ile işletilen okullar olduğunu ve çeşitli sebepler ile müvekkili şirketin ekonomik sıkıntısının okullara da sirayet ettiğini, yaşanan bu ekonomik dar boğazın aşılması ve müvekkili şirketin borçlarından kurtulması ve hem de "..." adı altında işletilen okullarda eğitim gören öğrencilerin, velilerinin ve eğitim veren öğretmenlerin ve personelin mağdur olmamasını teminen, bu okulların sağlam finansal kaynağa ve prestijli hissedar yapısına sahip bir şirkete devredilmesinin gündeme geldiğini, bu kapsamda, müvekkili şirketin "..." adıyla işlettiği okulların davalı şirkete devredilmesi için 2020 yılında davalı şirket ile devir görüşmelerine başlandığını, o dönemde, 2020 yılında davalı şirketin %100 hissedarı ... A.Ş. Olduğunu, ... A.Ş.'nin hissedarları ile İstanbul Teknik Üniversitesi, İTÜ-ETA Vakfı, İTÜ Vakfı ve ... Proje Geliştirme ve Planlama A.Ş. olduğunu, devir görüşmelerinin başladığı ve devir sözleşmelerinin imzalandığı tarihte davalı şirketin hissedarlık yapısının son derece prestijli ve güvenilir olduğunu, devir görüşmelerinin kamuoyuna yansıması ve müvekkili şirketin "..." adı altında işlettiği ve ekonomik sıkıntı içerisinde olan okulların davalı şirkete devredilmesinin gündeme gelmesi, okullarda eğitim gören öğrencilerde, velilerde, eğitim veren öğretmenlerde ve personellerde büyük bir heyecan yarattığını, davalı şirketin o dönemdeki hissedarlık yapısı dikkate alındığında, davalı şirketin o dönemde son derece prestijli ve güvenilir bir şirket olduğunu, davalı şirket ile yapılan devir görüşmeleri sonucunda bir mutabakata varıldığını ve davalı şirket ile 06.10.2020 tarihli İşletme Devir Sözleşmesi (Devir Sözleşmesi) imzalandığını ayrıca Beyoğlu .... Noterliği nezdinde her bir okul için ayrı ayrı olmak üzere Düzenleme Şeklinde İşletme Devir Sözleşmeleri imzalandığını, (Beyoğlu ... Noterliğinin 09.10.2020 tarihli ve ... yevmiye numaralı, 13.10.2020 tarihli ve ..., ... yevmiye numaralı, 17.11....

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 106

Tespit davası

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 125

c. Seçimlik haklar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/301 · K. 2024/345

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/87 · K. 2024/104

29 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/454 · K. 2024/762

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/567 · K. 2024/638

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/74 · K. 2024/95

25 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/517 · K. 2024/634

4 Nisan 2024