DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7.Maddesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 25/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/05/2023 tarih 2023/238 Esas - 2023/366 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/740 esas sayılı dosyasında, ortağı olduğu, .... Şti hakkında şirket ortaklığından çıkma talepli dava açtığını, yargılama sırasında şirketin, davalı tarafından resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, yargılamaya devam edilmesi amacıyla davalı şirketin ihyası...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/9 KARAR NO : 2024/95
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2023 NUMARASI : 2023/238 Esas - 2023/366 Karar DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7.Maddesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 25/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/05/2023 tarih 2023/238 Esas - 2023/366 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/740 esas sayılı dosyasında, ortağı olduğu, .... Şti hakkında şirket ortaklığından çıkma talepli dava açtığını, yargılama sırasında şirketin, davalı tarafından resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, yargılamaya devam edilmesi amacıyla davalı şirketin ihyası konusunda kendilerine süre verildiğini bildirmiş, terkin edilen ... Şti'nin, tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; ... Şti'nin, 04/01/1996 tarihinde tescil edildiğini, sermayesinin 500,00 TL olup 6103 sayılı kanunun 20. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ'in 5. maddesinin a bendi uyarınca 04/04/2014 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, bu hususun 15/04/2014 tarih 8550 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, bu hususun da 18/08/2014 tarih 8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını, 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7/(15) maddesi uyarınca davanın silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde açılmamış olması nedeniyle süre yönünden reddedilmesi gerektiğini, terkin ile ilgili işlemlerin yasada öngörülen usul ve esaslar dahilinde yerine getirildiğini, şirketin sicilde kayıtlı adresine tebligat yapılamamışsa da TTK'nın geçici 7/4. maddesindeki usul dairesinde ilan tarihine göre tebliğ tarihi belirleneceğinden, yapılan ilanla tebliğ işleminin yerine getirildiğini, terkin edilen şirket yetkilerinin basiretli tacir gibi ihtara rağmen bir bildirimde bulunmadıklarını, terkin işlemi sırasında müdürlük tarafından terkin edilen şirket hakkında bir dava veya icra takibi bulunduğunun bilinmesinin mümkün olmadığını bildirmiş, davanın öncelikle süre yönünde...