DAVA : İşyeri Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Tazminat DAVA TARİHİ : 07/04/2023 BAM KARAR TARİHİ : 08/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/10/2023 tarihli, 2023/279 Esas ve 2023/748 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... Mahallesi ... Caddesi No.... D.... ... ... ve ... Mahallesi ... Caddesi No.... D.... Bornova İzmir adreslerinde 25/11/2019 tarihinde yangın çıktığını, dava konusu taşınmazlar davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından 30/05/2019 tarihli 0001-0110-04256488 numaralı ve 30/05/2019 tarih ve...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/5 KARAR NO : 2024/240
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2023 NUMARASI : 2023/279 Esas - 2023/748 Karar DAVA : İşyeri Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Tazminat DAVA TARİHİ : 07/04/2023 BAM KARAR TARİHİ : 08/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/10/2023 tarihli, 2023/279 Esas ve 2023/748 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... Mahallesi ... Caddesi No.... D.... ... ... ve ... Mahallesi ... Caddesi No.... D.... Bornova İzmir adreslerinde 25/11/2019 tarihinde yangın çıktığını, dava konusu taşınmazlar davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından 30/05/2019 tarihli 0001-0110-04256488 numaralı ve 30/05/2019 tarih ve 0001-0110-04258232 numaralı poliçeleri ile sigortalandığını, müvekkiline davalı yanca 04/09/2020 tarihinde 52.327,32- TL 09/04/2020 tarihinde 13.779,32- TL ödeme yapıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydı ile 70.000,00- TL nin müracaat tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde de açıklandığı üzere, davacı tarafça müvekkili olduğu şirket aleyhinde İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/642 Esas ve 2022/567 Karar sayılı dosyası ile 50.000,00- TL bedelin tazmini için belirsiz alacak davası açıldığını, bu davada bilirkişi incelemeleri yaptırıldığını, davacı tarafın talebini ıslahla artırmak suretiyle 259.750,00 -TLye yükselttiğini talebi kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacı tarafın işbu davada talebini belirsiz alacak davası olarak yöneltemeyeceğini, meydana gelen hasar poliçe genel ve özel şartları gereği değerlendirildiğini ve müvekkili olan şirket poliçelerden doğan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davanın öncelikle görev ve davacı tarafın daha önce yapmış olduğu ıslah dikkate alınarak HMK madde 109/1 gereği belirsiz alacak davası açmasında hukuki menfaati olmadığı için usulden reddini, esasa girildiği takdirde ise zamanaşımı ve yapılan ödemeler dikkate alınarak müvekkili olduğu şirket hakkında açılan davanın esastan reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR: Mahkemece; "Davanın zamanaşımı nedeni ile reddine,..." şeklinde hüküm kurulmuştur. Karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkilinin ilk açtığı davada verilen kararın 21/03/2023 tarihinde kesinleşt...