İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/10/2023 tarihli 2023/387 Esas - 2023/828 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar ... ve ... vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Şirketi'nin ortağı olan ...in vefatı sonrası davacı eşi ...'in %12,50 oranında ve kızı ...in ise %37,50 oranında bu şirkete ortak olduklarını, şirketin aile şirketi olduğunu, diğer ortakların ... ve ...nun müteveffanın kardeşleri olduğunu, şirketin 01.09.2020 tarihinde tasfiye sürecine girdiğini, tasfiyenin 29.11.2022 tarihli genel kurulda alınan kararla tamamlandığını, müvekkillerinin TTK m. 437 uyarınca korunan bilgi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/313 KARAR NO : 2024/357
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2023 NUMARASI : 2023/387 Esas - 2023/828 Karar DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası BAM KARAR TARİHİ : 29/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/02/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/10/2023 tarihli 2023/387 Esas - 2023/828 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar ... ve ... vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Şirketi'nin ortağı olan ...in vefatı sonrası davacı eşi ...'in %12,50 oranında ve kızı ...in ise %37,50 oranında bu şirkete ortak olduklarını, şirketin aile şirketi olduğunu, diğer ortakların ... ve ...nun müteveffanın kardeşleri olduğunu, şirketin 01.09.2020 tarihinde tasfiye sürecine girdiğini, tasfiyenin 29.11.2022 tarihli genel kurulda alınan kararla tamamlandığını, müvekkillerinin TTK m. 437 uyarınca korunan bilgi alma ve inceleme haklarının kısıtlandığını ve bu doğrultudaki taleplerinin sürüncemede bırakıldığını, müvekkillerinin şirketin işleri hakkında tam bilgi sahibi olunmadan tasfiye edildiğini, inceleme yetkisinin kullanılması için 26.12.2022 tarihinde İzmir 6 ATM'nin 2022/1026 Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, mahkemece dava konusu şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesi nedeniyle taraf teşkilinin yeniden sağlanması amacıyla 27.04.2023 tarihli duruşmada, davalı şirketin ihyası yönünde dava açmak üzere süre verildiğini, TTK m. 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması zorunlu olduğundan İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/1026 E. sayılı dosyasının görülüp sonuçlandırılması, infazı işlemleri ve muhtemel müteakip davalar ve yapılacak işlemler için ... Şirketi'nin ihyasına ve yeniden ticaret siciline tesciline ve ilanına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş, davacılar vekili 20.10.2023 tarihli beyan dilekçesiyle; tasfiye memuru olarak davacı ve şirket ortağı olan müvekkilim ...'in tayin edilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ...nün Merkez-... sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde ... Şirketinin 20.07.2017 tarihinde tescil edildiğini, 01.09.2020 tarihli genel kurul kararıyla tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...nun seçildiğini, 29.11.2022 tarihli genel kurul kararıyla unvan ve işletme kaydının silinmesine karar verildiğini, 02.12.2022 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna ve uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumluluğ...