İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/01/2024 tarihli 2023/579 Esas - 2024/16 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından, İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'ndeki 2022/990 Esas sayılı dosya yönünden geçerli olmak üzere davalı şirketin ihyası talebi ile dava açmak üzere 1 aylık kesin süre verildiğini, süresi içinde davalı şirketin ihyası davasının açıldığını, dava konusu şirket hakkında davacı tarafça İzmir Arabuluculuk bürosuna müracaat edildiği ve 26.10.2022 gününde anlaşmama tutanağıyla konu ve taleplerinin sonuçlandığını,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/457 KARAR NO : 2024/358
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2024 NUMARASI : 2023/579 Esas - 2024/16 Karar MAHKEMENİN 2023/579 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDÜN; MAHKEME DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 5. ATM 2023/883 ESAS - 2023/878 KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası BAM KARAR TARİHİ : 29/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/02/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/01/2024 tarihli 2023/579 Esas - 2024/16 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından, İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'ndeki 2022/990 Esas sayılı dosya yönünden geçerli olmak üzere davalı şirketin ihyası talebi ile dava açmak üzere 1 aylık kesin süre verildiğini, süresi içinde davalı şirketin ihyası davasının açıldığını, dava konusu şirket hakkında davacı tarafça İzmir Arabuluculuk bürosuna müracaat edildiği ve 26.10.2022 gününde anlaşmama tutanağıyla konu ve taleplerinin sonuçlandığını, bunun üzerine 15.12.2022 tarihinde dava konusu... Şirketine dava açıldığını ancak arabuluculukta anlaşmama tutanağı ile taraflarına dava açılması sırasında dava konusu şirketin tasfiye işlemlerini yaptığını, dava konusu şirketin davacıya olan borcunu bildiği ve bilahare yaptıkları arabuluculuk müracaatında da vekili kanalıyla temsil edilmiş olmasına rağmen kötü niyetli olarak bu şekilde bir dava açılacağını bilmesine rağmen tasfiye yoluna geçtiğini, bu sebeple İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ara kararı gereğince bu davayı açmak zarureti hasıl olduğunu belirtmiş , ...nde ... sicil numarası ile kayıtlı ... Şti nin Şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ve ...ine yeniden tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosya yönünden davacı vekili İzmir 5. ATM'ye verdiği 03/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görülmekte olan şirket ihyası davasında 02/11/2023 tarihli ara kararın 3 numaralı bendi gereğince Tasfiye memuru ... hakkında dava açıp dosya ile birleştirilmesini sağlamak üzere yetki ve süre verildiğini, bu sebeple tasfiye memuru davalı hakkında mahkemeye dava açma zarureti hasıl olduğunu, mahkeme dosyasının da aynı taraf ve konular hakkında derdest dava dosyası olan İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/579 Esas sayılı dosyasıyla tevhidine karar verilmesinin talep edildiğini, dava konusu şirket hakkında davacı tarafça İzmir Arabuluculuk bürosuna müracaat edildiği ve 26.10.2022 gününde anlaşmama tutanağıyla konu ve taleplerinin sonuçlandığını, bunu...